我无意将那十二支俱乐部称作声名狼藉的队伍。欧足联本意是促进足球进步……然而部分人却无法理解。面对这些球队的离经叛道，欧洲足球管理机构主席亚历山大·塞弗林显露了强烈的不满与无力感。
其实，欧洲足联与这些豪门俱乐部的利益拉锯战早已开始。
这些年，顶级俱乐部持续向欧足联争取欧冠参赛身份的稳固性及更高关注度。本周一，欧足联计划公布与各俱乐部商定的欧冠新方案：参赛队伍将增至36支，自2024年起，将提升各俱乐部在欧冠的固定比赛次数和电视播放机会。但这些调整对顶级俱乐部而言仍显不足。
有内部消息表明，那些顶尖球队依然盼望能在欧冠联赛中赢得更多直接参赛的名额，部分俱乐部甚至渴望对欧冠赛事本身拥有一份权益，尽管现阶段欧冠完全归属于欧洲足球联合会这一组织。
与欧洲足联的博弈未能令这些顶级俱乐部满意，它们随即自行组队开展活动。
多年来，欧洲冠军联赛的初始成员一直努力提升当前欧洲比赛的水平和激烈程度，特别是着力打造一项赛事，让顶尖俱乐部和优秀球员能够更加频繁地进行对抗。十二支创始队伍在欧超联赛的联合宣言中这样表示。根据欧超联赛的设想，往后参加这项联赛的队伍数目将增加到二十支，其中十五支是固定参赛的队伍。
欧洲足联拒绝欧超联赛是因为自身权益受损，而球迷群体反对欧超联赛则是因为他们认为“足球文化”正在遭受破坏。
欧洲的足球爱好者们适应了类似欧冠的公开竞技模式，少数队伍形成封闭体系进行联赛，违背了众多观众对体育理念的认同，更像是团队对经济利益的单纯追求。
英国足球爱好者团体（ ’ ）指出：所谓欧洲超级联赛的出发点并非促进体育文化，也不是提升全球足球水平，其出发点实为赤裸裸的金钱欲望。该赛事由那些对足球历史毫无认知的亿万富豪俱乐部主理人操刀，他们只将足球当作自己的地盘。
就连英国首相约翰逊也参与其中表示反对，欧洲超级联赛的方案会对该项运动造成严重损害，他赞同国际足联应当出面干预。
这些豪门俱乐部自己的球迷也纷纷“揭竿而起”表示抗议。
蒂姆·佩顿是阿森纳铁杆球迷，追随这支球队已经过了三十五个年头，他还担任着俱乐部支持者信托的董事会成员，对于阿森纳即将参加欧超联赛这件事，他表示自己下次观看阿森纳主场赛事时，打算身穿丧服，并且携带一个花圈前往现场。
听闻那拥有150年传承的英格兰足球，竟转变为美式商业运作模式，实在令人咋舌。佩顿对此表示十分惊讶。
周一，曼联的主场外面发生了一起抗议活动，参与者是球队的球迷，他们指责曼联的拥有者，也就是来自美国的格雷泽家族，并且表示曼联这个俱乐部原本是普通民众一手建立的，结果却落入了财富阶层的掌控之中。
资本嗅觉失灵
因承受来自国际足联、政治人物、球迷群体等多方施加的负担，在欧超联赛发表公告后不到两天，该赛事十二家创始俱乐部中过半成员宣告脱离组织。四月二十日，欧超联赛被迫宣告暂时中止活动，有人调侃：原定共同发起的变革，参与者却中途离场。
然而，资本市场可一直追随着欧超联赛。
欧超联赛在上周日晚间公布消息后，曼联股价在周一（4月19日）就提升了大约6个百分点，而尤文图斯股价的增幅更是达到了将近18个百分点，这两家俱乐部都是欧超联赛初始成员中极少数的公开上市企业。不过，在4月19日到4月21日这段时间，也就是欧超联赛遭遇抵制直至暂停赛事的期间，曼联的股价下跌了大约4个百分点，尤文图斯的股价更是出现了接近18个百分点的急剧下滑。
俱乐部的股票价格波动，间接反映了资本市场的确对欧超联赛可能产生的经济效益抱有积极期待。
曼联和尤文图斯股价变化情况（4月16日至4月21日）。信息来源：华尔街日报
欧超联赛的另一个重要资金来源是摩根大通公司。该公司此次向联赛投入了40亿美元。这一投资额在体育领域融资历史上创下了最高纪录之一。据了解，摩根大通这笔资金会先以贷款方式拨付出去，还款期限长达二十三年，借款方是欧洲超级联赛创始俱乐部联合组建的企业，各个俱乐部都将持有这家公司的一部分股份，并且能够得到一次性的三亿四亿美元赞助。
华尔街的金融机构并非首个涉足欧洲足球领域的美国资本,十五年前起,以美国为核心的国际资本便已开始参与欧洲足球事务,现今英超联赛二十家中仅三家由英国人控股多数股份,欧超联赛十二家创始俱乐部里也有四家被美国人控制多数股权,这些来自海外的超级富豪始终是促使欧洲足球规则发生变革的关键角色。
那么，难道这次摩根大通等资本方的判断失误了？他们未曾料到欧超联赛的问世会引发如此强烈的反对，致使徒劳无功吗？
这一情况确实是欧超联赛诞生过程中的反常现象，摩根大通以及众多俱乐部决策者似乎都忽略了市场分析。或许欧超联赛的设立本身就是一种市场测试手段，从追求利润的角度出发，很难想象这些俱乐部和资金提供商会就此终止对欧洲足球竞赛体系的改革尝试。
《华尔街日报》专栏作者杰森·盖伊最近在撰文中表示，财富，特别是媒体版权相关的收益，能够影响各方决策。一位称职的俱乐部管理者所向往的是一种奢华的情境，即队伍不仅在赢得比赛时获得成功，即便在失利的情况下也能展现出胜利的姿态。
欧超联赛，摧毁还是拯救足球？
当前欧洲足球赛事的规则安排中，足球比赛所产生的经济收益尚未得到充分挖掘。
全球范围内，足球迷数量超过篮球、橄榄球、棒球爱好者，为其赛事构建了稳固的受众基础，不过，英超和欧冠的收益情况不如NBA、NFL、MLB这些美国主导的篮球与棒球联赛。二零一九年，那三个美国联赛的整体收益全都超过英格兰超级联赛和欧洲冠军联赛：若单独计算每场比赛的平均收益，欧洲冠军联赛和英格兰超级联赛远逊于美国橄榄球职业联赛，若论及比赛数量，欧洲冠军联赛和英格兰超级联赛也难以与篮球职业联赛相比。
各体育联赛总收入水平（疫情前最近赛季）。图源：WSJ
各体育联赛单场收入水平（疫情前最近赛季）。图源：WSJ
其实，欧超联赛的构想最初形成于二十世纪末期，只是近期才正式宣布赛事启动，而在此期间欧洲足球界围绕竞赛规则、俱乐部权益、比赛收入分配等方面的争执屡见不鲜。由此可见，即便这次欧超联赛突然中止，今后欧洲足球领域仍将遭遇各种风波，金融资本的影响或许难以彻底消除。
欧超联赛的问世，究竟会给欧洲足球带来毁灭还是救赎，从多个视角审视，都难以得出确切结论。
如今存在许多鲜有人问津的赛事，必须有人为我们提供新的竞赛模式以获取更多收益，否则所有相关活动都将难以为继，这是皇马主席弗洛伦蒂诺·佩雷斯（Perez）的观点，他强调欧超联盟并非仅是富人的构想，此举的根本目的是为了挽救足球运动。
参考资料：