足球规则即将迎来调整！据消息人士透露，主管足球规则修订的国际足球协会理事会已向全球的专家和裁判征询意见，并且定于2月28日举行会议，审议多项规则的变动方案。一旦这些草案获得批准，新规将在7月正式实施。日前，记者对前国家队门将江洪进行了深度访谈。作为专业人士，江洪对具体规则修改议案谈了自己的看法。
提案1
加时赛增加一名替补
足球比赛通常有三次更换选手的机会，不过在一些关键性的赛事中，竞赛常常会持续到额外时间。过去国际足球界普遍采用“即时决胜负”的规则，只要在加时阶段出现进球，比赛就会立刻结束，然而很多人因为觉得这种方式过于无情，因此废除了“即时决胜负”的规则。现实情况再次浮现，加时赛30分钟里，球员的疲惫程度和受伤状况会对球队表现产生显著作用，但通常情况下，此时双方各3个换人名额已经全部用尽，所以有提议希望国际足联能批准在加时赛阶段增加一名替补队员。
江洪也觉得在加时赛里增加一个换人名额很有必要，他解释了这样做的理由：国际足联在规则方面持续改进，这是非常必要的。比如门线技术的应用，让比赛更加合理，对参赛双方也更加公正。增设替补体现了人文关怀，到了加时赛阶段球员体力消耗很大，比赛吸引力也会降低，万一有队员受伤却没有人可以替换，只能留在场上勉强坚持，这对运动员的身体是一种伤害。确实如此，在加时阶段补充一名换人名额，既有助于提升赛事的观看体验，也能更好地保障运动员的身体状况。
延长比赛再配备一名换人名额，在足球领域激起了广泛响应，德国国家代表队的主帅勒夫明确表示支持。根据外界普遍看法，二月底国际足球联合举行的会议上，这项提议获得批准的机率非常高。
提案2
放宽禁区红牌处罚
有专业人士提出建议，主张减轻禁区内红牌的处罚力度，觉得对后卫的红牌处理过于苛刻，一旦在己方禁地领到红牌，就要承受罚点球、球员离场以及停赛的连锁反应，应当适当降低红牌的惩戒标准，还有提议提议，青少年赛事中可在黄牌和红牌之间增设一个缓冲措施，类似冰球比赛那样，对违规球员实施短暂禁赛。
江洪认为应当明确禁区内犯规的类型,在禁区内犯规的话,肯定要判罚点球。但是否该给红牌,则要由裁判员根据场上情况严格判定。如果球员的举动只是常规犯规,属于足球比赛中的正常争抢、手球等情况,那么就不应该被罚红牌。毕竟点球本身就是非常严厉的判罚,已经对犯规方实施了惩罚。要是发生了故意伤害对手的违规行为，就应当立即出示红牌，比赛结束后还应该再给予更重的惩罚措施。至于提议在黄牌和红牌之间增加一种处罚，规定球员在一定时期内不能参与比赛，江洪对此表示不赞成，他认为足球应当遵循自身特有的竞赛规范。被禁止参加比赛的运动员在特定时段进入赛场，这种做法在现实中难以实施，足球场面积广阔，观众和参与者数量庞大，届时运动员的进场与离场必定会干扰比赛的观赏效果和流畅性。
提案3
让高科技进入赛场
如今科技发展迅速，足球比赛里开始采用更多先进设备。在巴西举办的赛事上，用于判断是否进球的辅助系统和比赛关键时刻显示球员位置的装置，都得到了普遍采用，并且受到社会各界的高度评价。因此，在足球比赛中，借助先进科技手段的呼声日益高涨，有人提议采用录像辅助系统，通过数据统计方法，来提升裁判员对场上动态的准确评估，同时建议给助理裁判配备计时装置，以便主裁判更精准地掌握比赛时长。
尖端科技进入赛场，江洪认为这是十分有意义的，不过不能让先进技术支配足球竞赛活动。以运用视频回放手段为例，它能够对赛场实时状况进行观察，裁判可以作出更周全的决定，然而这也可能干扰赛事的流畅性。在决定比赛走向的关键判罚环节，可以借助高科技，比如门线判定技术就非常有效，但针对每一次犯规行为，采用先进技术就并非必需。关于数据分析，它会让裁判承受更多负担，进而提高出错的概率。在我看来，许多建议似乎都受到其他领域经验的启发，比如给助理裁判安装计时装置，这借鉴了篮球比赛的做法，但足球作为全球最受欢迎的运动有其独特性。此外，失误有时也是足球的固有特征，如果过于程序化，反而会削弱这项运动的吸引力。江洪这样认为。 记者 王瑞