南通5-0战胜淮安进4强引公平性质疑，球迷曝光大败根源

南通5-0战胜淮安进4强引公平性质疑，球迷曝光大败根源

南通主场5-0淮安，挺大的一个比分。

球场容纳了三万二千零六十九名观众，同时四十余个转播平台也在同步直播，关注者众多。这场对决本就极具竞争性，毕竟两支队伍曾有过一场1比1不分胜负的交锋。

结果比赛一开场，感觉就不太对劲了。

第20分钟，尹韩龙从右侧控球，向中路一晃，脚尖轻轻一挑，皮球便飞入网窝，过程十分利落。观看网络直播的观众纷纷赞叹，认为这一脚射门非常出色，入球角度极为诡异。

后来，比分差距越拉越大。第44分钟，原本担任中后卫的黄蒋大亚在禁区前沿补射破门，再次取得进球，上半场结束时球队以2-0领先。

这到底是怎么回事？

比赛结束后人们才察觉到，淮安队有三名职业选手并未参与角逐，吴雨成、周子繁、杨铭涛，这三位球员只能旁观。

为什么不让他们上？

因为一个叫“主场避让”的原则。

南通队和淮安队中，都有来自海门珂缔缘俱乐部的选手。南通队自己使用的程鑫、尹韩龙、齐丹，没有问题。但淮安队选用的那三位，由于他们的俱乐部和南通队同属一个地域，所以需要回避。

这项规定的设立，意在防止内部矛盾可能引发的各类麻烦。

然而南通队依靠职业选手参赛，淮安队却失去了众多核心成员。这样的对决如何进行？一方有强援相助，另一方的主力却遭遇牵制。

下半场淮安也曾试图反击，只是能力上有所欠缺。第54分钟，程鑫在门前毫不费力地推射破门，比分来到3-0。此时比赛已无太多变数。

最激动人心的进球发生在第63分钟。程鑫发起了一记超远距离射门，皮球击中横梁后反弹回来，队友随后用头球将球送入禁区，金成民立即做出一个空中倒钩动作，最终将比分扩大到4-0。这个进球本身毋庸置疑，其展现的技巧确实非常出色。

随后在第72分钟，李贤成的射门碰到了防守队员身体，轨迹发生改变，最终成功破门，比分来到5-0。

整场比赛，南通的打法意图明确，安排中后卫黄蒋大亚前提至锋位，目的是强化前场对抗能力。这一调整效果显著，他们的积极拼抢迫使淮安难以招架。

可球迷们心里犯嘀咕。

你们淮安队是如何进入八强的？难道不是仰仗那三位专业选手的扶持吗？他们接连战胜对手，闯到了至关重要的淘汰阶段，最终却因一项规定而只能旁观。

这事让人心里很别扭。

认为它不公正吧，但是规则确实存在。认为它合理吧，但是比赛的趣味和不确定性就消失了。人们期待的是势均力敌的较量，而不是一面倒的结局。

这种因为规则身份问题引起的争议，以前也不是没有过。

多年前，某省份举办篮球交流赛，赛事规则允许每支队伍注册两名职业选手。然而B队的两位职业球员，都来自A队所在城市的同一家俱乐部。赛事组织方因此以防止利益冲突为由，拒绝让他们参赛。

最后的结果，A队89比56赢了B队。

2023年羽毛球联赛发生了一起相似事件，涉及“同省选手回避”。被回避的一方直接以0-5惨败收场。此事在当时引发了广泛讨论，公众反应十分激烈，最终官方不得不修改了相关规定，增设了一些特殊情况的处理办法。

另有一个案例涉及斯诺克运动。赵心童曾以业余身份赢得世锦赛冠军，其积分排名可达到全球第十一位。然而，赛事规则中存在一项特殊条款，即“业余选手的积分将被清零”，这一规定引发了众多职业选手的不满情绪。

后来世界台联负责人也表明，是规则说明得不够明晰，最终还是认可了他的积分情况。

一位评论家直言不讳，指出当陌生力量介入封闭环境时，难免会有人感到不适应，这种情绪是普遍存在的现象。

这话听着有点意思。

南通队的球员在这场足球赛中并没有过错，他们只是按照战术要求行动，专注于完成自己的任务。他们踢出的精彩远射和巧射，完全凭借个人技术完成。

淮安队也没什么好指责的，少了三员大将，能怎么办呢。

问题出在了规则本身的设计上。

一个完善的制度，需要明确的标准，事先的公示，确保每个人都能明白界限在哪里。不能等到关键时刻，才突然制定一个“应急办法”，导致某个团队立刻失去优势。

是双向回避，还是双向都放开？

比赛开始前是否可以预先公布“回避清单”以及相应的触发情形，使每个人都能事先了解清楚？

这些问题，在比赛结束的那个晚上，官方并没有给出额外的说明。

球迷们的情绪可以理解。

付出了许多时间，也付出了不少金钱，并不是为了观看一场早已知晓结局的比赛。他们渴望看到的是紧张刺激的场面，是队员们的奋力角逐，是两支队伍在同等的条件下倾尽全力。

而不是开场前，就有人告诉你：“规则已经帮你领先两球了。”

许多岁月过后，或许会有人怀念金成民那次精彩的回钩，又或者尹韩龙那记令人称道的远距离射门。

许多人大概只会记得，那是一场5-0的完胜，一场从一开始就不公平的较量。那个晚上南通体育会展中心的灯火通明，但比赛的悬念，却早已烟消云散。