我针对此问题进行回答，首先阐述结论：世预赛被纳入计算范畴，欧冠也在计算范围内，欧联杯同样参与计算，然而亚冠并不属于计算之列。
开启欧足联欧冠规则条文第20.01，表述的清晰了然：要是淘汰赛里双方于加时赛中都攻入等量进球时，客场打进的球计为两个 。
有人提出疑问，这般情形是不是会致使，对主队而言不公平呢？他们将会去承受，多出来的30分钟时长里，被进球双计的那种额外压力呀。
并且，换个角度去思考，客场作战的时长会长出30分钟，这会带来额外压力，而且，要是最终进入点球大战，源于看台的干扰，客场会遇到更多 。
加时赛，客场进球用于决胜，有则胜出，有个比较著名的战例，发生在2014 - 15赛季的欧冠1/8决赛，巴黎圣日耳曼首回合主场，与切尔西1比1战平，次回合，大巴黎和切尔西90分钟内，打成1比1，进入加时赛后，时间段内，切尔西曾一度2比1领先，哪知但，转折词，加时赛补时第8分钟，大巴黎再加把劲，又入一球，双方总比分3比3，这里特殊规定，加时赛同样计客场进球，且算两个，所以如此这般，大巴黎最终得以晋级。
最早是欧足联创立了客场进球制，在1965年的欧洲优胜者杯上首次将其采用，创立它存在两个初衷，。
减少因为两回合总比分打平可能出现的重赛现象，节约比赛资源
鼓励客队进攻，增加比赛的观赏性
客场进球使得比赛的悬念得以增添，话题性也随之提升，出现了像“首回合客场0比0握手言和反倒比不上1比2落败”这般样的哲学探讨，又或者“先进行客场比赛而后主场作战的优势要大于先主场后客场”这种统计学误区（欧冠小组头名进入淘汰赛是先客后主，鉴于小组头名里强队数量较多，致使先客后主的胜率异常之高）。
要是两支球队共同使用一个主场，那么双方依旧得界定彼此各自的主场，就像2003年欧冠半决赛米兰德比那样，首回合米兰于圣西罗与国米0比0战平，之后“回到”梅阿查，国米1比1打平米兰，米兰凭借“客场”进球获得晋级。
另外需要着重提及的是，在亚冠联赛当中，尽管客场进球会被算作两个，然而一旦进入加时赛阶段，客场进球就不会被重复计算为两个了。至于世界杯预选赛、欧冠以及欧联杯，在任何时间段客场进球都是按照两个来计算的。
具资深评论员身份的我叫麦卡，身为段子老司机，还是复旦大学新闻传播硕士，能给出富有深度且饱含温度的体育观察以及时事评论，欢迎予以关注并展开交流。