“不用足球替代其他项目”说出改革常识
在《中国足球改革发展总体方案》出台之后，一些地方也好，一些学校也罢，积极地进行了响应，不过呢，不好的苗头也跟着出现了。面对这种情况，国家体育总局局长刘鹏明确地表示，开展足球活动，绝对不是说不开展其它的体育活动了，应当是各种体育活动都能够充分地开展，然而足球它自身所具备的特殊作用，应该在这些当中发挥出一份引领的表率作用。
为何在每个公民的选择上，就运动属性而言，篮球、排球以及足球等，从来就不存在着那冲突，对于普通人的体质锻炼来讲，这些项目益处并无明显差异，既然这样，当然不应该出现谁替代谁的情况，道理简单，为什么不能用足球去替代其他体育项目呢 。
再说，把别的运动项目换成足球，实际上是误解了足球改革的方向和追求。虽说足球改革被列入国家深改项目里，数量不多，可足球发展的战略意义和高度在国家层面清晰确定了，然而足球改革目的还是把足球更多交给市场和单纯的行业协会，让足球运动更纯粹，从而形成群众普遍参与的氛围和健康的足球文化。要是过度抬高足球地位，过度使劲助推足球运动发展，难免破坏它的纯粹性，足改意义在具体执行中也可能被削弱。
对足球进行改动的方案，绝对不是说，在致力于足球发展的同时，对于其他方面的运动，就能够完全放开不再过问。与之相反的是，针对足球进行改革所制定的方案，理所当然地应该给予我们更多的启发。在之前足球活动开展的过程里，存在着一些不好的问题，或多或少在其他运动类别当中也同样是存在的。正是因为这样的情况，相较于单纯地用足球运动去取代所有其他运动，实际上最应当去做的事情是：参考足球改革展开的方式，去探索寻找其他运动项目能够得以发展以及改革的具体措施。
我们所需的是纯粹的足球，更需的是一种纯粹的用以发展足球运动的心态，这恰恰是刘鹏所强调的“不得用足球替代其他项目”的深层含义所在。当然，仅仅只是强调，或许并不够。为何一些地方开始展现出“只顾足球、不计其他”的态势呢？深层次的缘由可能在于，有人将发展足球与赢得政绩简单地进行对等。这是一种提醒，伴随足球改革的深入推进，必须同步推出系列相关政策，把发展足球运动和政绩考核相互切割开来。须有先行的制度设计，须有完善的制度安排，如此这般，足球才能够真正的射进到大众运动的球门位置上，才会达成预期效果标点符号。