体坛周报全媒体记者 闫羽
2019 - 20赛季，给英超带来最大变化的事件是什么呢？答案是新冠疫情，毫无疑义。这场全球大流行冲击了全球足坛，全世界所有产业都无法避开其影响，这也使我们有些淡忘了英超本就最热门、且最具争议的一个话题：视频助理裁判。能够猜想到的是，要是没有新冠，VAR肯定会是这一赛季总结关键词里最为重要的那一个，小到一场比赛的比分，大到联赛的排名，都曾因这项去年夏天正式引入英超的技术而发生改变。实际上，即便是历经了停摆而后又重启，我们万万不可忘却VAR所引发的诸多激烈争论，。
可还记得“体毛越位”？
曾经有那么一段时间，VAR被视作如同“英超救星”那样的存在，由于此地“盲哨”肆意横行，点球常常胡乱判罚，红黄牌判定也常常模糊不清让人搞不明白，很多球迷乃至球队主帅都曾期望借助增添科技手段用来降低错判误判情况，然而结果显然不尽如人意，即便英格兰职业赛事裁判有限公司（PGMOL）的负责人迈克·莱利多次言辞豪迈地宣称：“VAR的目标并非100%减少错误，然而我们关键判罚的正确率已经因为它提升了几个百分点。”这宣传口号喊得那么响亮，实际感受却让人不知如何表达。
在2019 - 20赛季英超刚刚开始有VAR的时候，人们所得到的最大感受是，正事不去做，专门去看体毛 。实际上，去年9月尚未到来之际，英超观众就已然发觉，比赛当中即便“增添了几只眼睛”，然而到了关键判罚之时，该瞎的依旧会瞎——大卫·席尔瓦于对方禁区之内遭受伯恩茅斯后卫踩脚却未获点球，纽卡后卫在禁区内将凯恩放倒同样未被处罚……于是便出现了形同虚设的状况，前英超名哨海尔希以及名宿希勒等业内人士都曾明确指出，VAR在英超的运用或许基础层面就是错误的，英格兰裁判公司的指导意见存在问题。
最初，PGMOL 以“尽量保证比赛流畅度”当作理由，不鼓励 VAR 过多进入，并且还建议主裁判不要到球场边的小屏幕那儿亲自去观看视频回放。这样一来，就导致了一种奇妙的现象，这现象就是海尔希所说的：一方面，负责 VAR 的裁判员通常都不想用推翻原判决的方式去“得罪”他们在球场上的同僚，因而漏掉了不少错误；另一方面，即便 VAR 介入了，本应作为最终裁定者的当值主裁又不太会认真仔细地再去看回放，致使判决标准飘忽不定。
更为神奇的是，英超VAR遗漏点球数量众多，然而在判定越位方面却格外严格。这种奇特景象倒也不难阐释：原因在于越位与否无需裁判进行主观判断，借助电脑画线便能明晰。但问题在于英超对“画线”的热衷程度曾一度达到疯狂的地步，致使“体毛越位”在2019年末以及2020年初成为世界足坛极具热度的一个关键词。其引发的争论极为激烈，甚至使得国际足联、欧足联以及诸多专家名宿都纷纷参与其中，各自表达观点。有提出要对规则进行修改的，有寄希望于科技能够取得进步的，还有人愤怒地指责VAR起到了相反的作用，认为宁可回到仅仅依赖场上裁判进行判罚的老路上去。
错判影响大结局
众人皆知，VAR并非是英超所独有的专利，在这一情况上，德甲、意甲算得上是先行者，西甲引入此项技术比英格兰人还要更早，然而别人未曾引发的“年度话题”，英超则做到了，那么这到底是VAR不具备相应能力，还是此处的裁判归根结底竟才是祸根呢？能够确定的是，VAR没办法完全规避误判错判，不过英超在运用此项技术的进程期间也存在着极为严重的“照本宣科”现象，即表面上呈现出一丝不苟、一字不差地执行态势，可实际上却是最为绝妙的怠工举措。
当然，VAR于英超而言并非毫无作为，依据统计，本赛季视频助理裁判总共变更了109项决定，其中包括致使27次进球的情况，以及56次取消进球的情况；判罚了22粒点球，同时取消了7粒点球；另外还出示了9张红牌，并且取消了3张红牌等等。然而遗憾的是，看似做得着实不少，可遗留的争议同样繁多，即便处于英超停摆后重启的这一短暂时段。疫情对英超造成了改变，致使这里比赛的激烈程度出现了略微的下降，“体毛越位”好像也在短时间内不见了影踪，然而要记住在7月初的时候，英超方面也曾一次性承认VAR存在三次关键判罚出现了失误：给予了曼联以及南安普敦本不该有的点球，与此同时还对热刺前锋凯恩在禁区内被推倒的情况选择无视 。
需要补充说明的是，这一赛季英超存在一次极其严重的“技术事故”。在重启首战中，维拉主场与谢菲联0比0战平，在这场比赛里，前者其实曾丢过一球，因扑救任意球时脚跟不稳，主队门将被队友连人带球挤进过大球网，然而门线技术却因“7个摄像头视野均被球员或者门柱挡住”未做出提示，维拉因此逃过一劫。临近赛季结束时，人们发现这次错判甚至可能改变英超保级形势，因排名倒数第4的维拉恰好仅比降级队伯恩茅斯多1分。
那么，此次错误和VAR存在关联吗？答案是肯定的，有关系。因为，从回放的比赛画面能够看出，皮球已然十分明显地越过了门线。然而，视频助理裁判却并未针对此情况提醒当值主裁。这再度说明，VAR要在英超收获完全正面的评价，路途依旧遥远。