球迷必看！中超联赛的积分、排名到底怎么算？一文读懂规则
12月的12日晚上，2025年度中国足球职业联赛的颁奖典礼正式结束了，各项年度的大奖终于露出了真面目，卡扎伊什维利拿到了最佳球员，法比奥依靠进球数获得了最佳射手，刘殿座被选为最佳守门员，而王钰栋毫无悬念地变成了最佳青年球员 。
这些奖项结果公布之后，并未激起太大的波澜，原因在于，从数据以及表现方面来看，这四位获奖者确实是实至名归，大家都觉得不存在什么问题，哪怕是针对“金哨”以及“金旗”这两个以往容易产生争议的奖项，虽说坊间存在一些不同的声音，不过大体上外界对此也是认可的 。
争议并未就此平息，相反在最佳阵容跟最佳教练这两项关键评选结果揭晓后，达到了顶点，也就是说这两个奖项的最终归宿，不但让球迷看不明白，就连诸多长期留意联赛的媒体人，也感到逻辑紊乱，各类议论还有质疑声，很快就淹没了颁奖典礼自身的喜庆气氛 。
先说那争议极大的最佳教练评选，这可是让外界感觉最为离谱的一个步骤，依从竞技体育按成绩论事的硬道理原则，带领球队获取联赛冠军的主教练一般都是最佳教练的极有力角逐者，甚至堪称第一选择，但获冠军的主帅穆斯卡特居然连候选名单都未能进入，直接就被阻挡在了门外 。
让穆斯卡特没法参与评选的缘由居然是一条像是有些近似于严苛的硬性规定，此规定是，只要有过纪律方面的处罚那就通通被一票否决，回想穆斯卡特遭受处罚的缘由，仅是由于在联赛第五轮结束后的新闻发布会上讲出了所谓不适宜所言，针对裁判的判罚表达若干些不满，结果被禁止参加比赛一场并罚款一万，就因为赛季刚开始时这唯一一回的小状况，一位带领队伍兢兢业业直至打完整个赛季、最终获取冠军奖杯的教练就这样被去除了参与评定的资格。
要是讲穆斯卡特因为触碰了“天条”从而遗憾没能入选，那么随后发生的事件就更加使人难以捉摸了，在冠军教练缺席的情形下，按道理来讲目光应当转向联赛亚军斯卢茨基或者季军徐正源，这两位教练带领队伍取得的成绩也都特别出众，始终紧跟在积分榜靠前位置，怎么看都理应是顺位替补的最为合适的人选 。
令人大跌眼镜的是，最终捧起最佳教练奖杯的，居然是拉莫斯。要知道，他所带领的河南队，在联赛积分榜上头，仅仅位列第十。放眼全球足坛，还没有哪一个国家的顶级联赛，会把年度最佳教练荣誉，颁发给一支排名处于下游偏下位置球队的主帅。这样的评选结果，彻底打破了人们对于“最佳”这两个字的认知底线。
需在此明确的是，外界所存质疑并非针对拉莫斯教练个人，也并非对河南队抱持偏见，客观来讲拉莫斯中途接手球队后的确对河南队予以了有效改造，将球队带出困境，此点大家皆有目共睹，可这却构不成他当选年度最佳的缘由，毕竟他仅带队征战了三分之二的赛事，8胜6平7负的成绩顶多称得上合格或者尚可，决然算不上统治级 。
会有人觉得河南队取得了足协杯亚军，然而这终究是中超联赛的年度颁奖活动，并非是足协杯的表彰会议，将杯赛的成果当作联赛最佳教练的评选根据，这自身就存有逻辑方面的硬伤，要是联赛前三名的主教练都因各类缘由无法当选，反倒选了一位排名第十的教练，那么这个奖项的含金量与说服力当然会大幅度降低 。
除了最佳教练，最佳阵容的评选亦是一笔糊涂账，以往大家对最佳阵容的评选皆存一共识，即应参照中超联赛的外援上场规则，即是每个队至多5名外援，如此评选出的阵容方才契合联赛的实际架构，且显得较为专业，甚至有人会拿往年的评选予以对比，认为去年的评选起码在技术层面有着准则 。
瞅了瞅今年的最佳阵容名单，大伙发觉规则好像全然没法执行，参与到人选的11个球员里头，仅仅有刘殿座、朱辰杰以及蒋圣龙这3个国内的球员，其余的8个位置通通被外援给拿下了，这般比例严重失衡的阵容使得好多人去怀疑主办方是不是压根就把需要5个外援的基本的规则给扔到脑后头去了，要是真的完全不理会国籍只顾着看数据，那除了守门员的位置之外，恐怕剩下的10个人都应当是外援才对，就连这仅剩下的3个国内球员的名额都没办法保住！
在这里面，米特里策的入选引发了巨大争议，平心而论，这位外援的数据十分亮眼，其8个进球以及7次助攻的表现，足以证明他的个人能力，然而问题在于， 他是在夏季转会窗口才刚加盟中超的，满打满算只踢了半个赛季的球，联赛出场次数仅16场，首发更是只有15次。
有一个这么一位球员，来这里踢球仅仅才半年的时间，其出勤率也仅仅刚刚超过半数而已，然而，他居然就能够把那些全勤打满了整个赛季的优秀球员给挤掉，还能堂而皇之地获得入选年度最佳阵容的机会，这样子不但让人觉得这对于其他兢兢业业踢球的球员来讲是公平缺失的，更会给人一种中超联赛好像已然无人可用的那种假象，就好似联赛水平低到只要去踢半个赛季便能够称霸的地步一样，这样的评选最终结果简直就是主办方自己在轻视自己所举办的联赛 。
同样是由于这种混乱的评选逻辑，致使很多优秀的国内球员遭埋没了，比如在候选名单公布之际，就有好多人为吴曦鸣不平，觉得他在整个赛季的表现，完全是配得上一个最佳阵容的位置的，还有河南队的几名中卫，在诸多球迷眼里，其表现事实上比入选的朱辰杰和蒋圣龙，更具说服力，然而因为评选规则的模糊不清，这些讨论最终都变得苍白无力了 。
实际上，大家纷纷议论，甚至感到愤怒，其根本缘由并非是谁拿奖谁没拿奖这般简易，而是对这种不透明且不统一的评选规则深感失望。其中，存在这样的情况，一边是在最佳教练的评选过程中，严格抠住纪律规则，搞一票否决制，显得极为严苛，另一边则是在最佳阵容评选时，无视外援限制规则，显得无比随意。正是这种双重标准，成为了引发争议的导火索 。
若主办方这么做，能像对待比赛规则那般，预先将各项评选的具体条件公布，那硬性指标也公布，否决项同样公布出来，使所有人都清楚游戏规则究竟是怎样的，即便规则极为严苛，大家也能够依据规则行事，且心服口服，起码类似“出场次数未达半数能否评最佳”、“最佳阵容对外援是否有限制”此种低级争议便不会产生，而如今这般的结果只会给人留下规则随意、操作不透明的印象，最终受损的是整个联赛的公信力 。