足球红黄牌规则改变，这些争议判罚你知道多少？
由《环球时报》进行报道，记者是张继文，在卡塔尔世界杯当中，于阿根廷与荷兰队的1/4决赛里，主裁判拉奥斯总共出示了17张黄牌，还出示了1张红牌，这引发了广泛的关注，而梅西在那场比赛中的手球居然躲过了黄牌，这也引起了争议，在足球的历史上，存在不少类似这样由争议判罚构成的情况，这些判罚之中，有的对重大赛事的走向产生了影响，有的甚至致使足球规则出现了变化 。
队长被罚产生红黄牌制度
1966年世界杯，不但产生了诸多经典赛事，还出现了多次具有争议性的判罚，其中两次最为引人注目的争议判罚，均与东道主英格兰有关，第一次判罚出现在一场1/4决赛里，即英格兰对阵阿根廷的比赛，当值主裁判克莱特赖恩来自西德，在这场比赛中他多次警告双方队员，且在第35分钟时将阿根廷队队长拉廷罚下了场，此判罚引发极大争议，阿根廷队员围住裁判反复说明拉廷并未严重犯规，期望裁判能改变决定，然而最终没有结果 。那个时候，并不存在红黄牌制度，仅仅有着一张用于记录场上犯规以及判罚情况的记录卡片。克莱特赖恩把记录卡片全都写满了，这里面涵盖了对阿根廷队长的判罚情况。
克莱特赖恩事后回想，拉廷于场上朝着裁判追跑，还大喊大叫，神情可怖。克莱特赖恩虽不懂西班牙语，可他从对方脸部神情里领会到这是种羞辱，于是当即决定把拉廷驱逐出赛场。拉廷不会讲德语与英语，只好请求翻译入场，且始终拒不离开球场，致使赛事一度中断。裁判无奈之下只得招来现场安保人员把身材高大的拉廷从球场上弄下去。鉴于克莱特赖恩本职是个裁缝，且身高仅一米六多，所以这场比赛过后他得了个外号——“勇敢的小裁缝” 。
足球圈内，这场比赛引发了极大关注，比赛结束后，有一名叫阿斯顿的英国裁判，在回酒店的路上，于红灯前停车，受红绿灯启发，他想到把红牌和黄牌用作足球场上跨越语言的国际交流手段，第二天，阿斯顿就和克莱特赖恩探讨了这个问题，之后一起向国际足联提交了一份提案，国际足联后来接受了该提案，并且在1970年世界杯时开始实施红黄牌制度，而克莱特赖恩的那张裁判记录卡片，也成了珍贵的足球史料，现存于国际足联足球博物馆中。
在这届杯赛的另一场1/4决赛里，对阵的双方为西德与乌拉圭，执法的主裁判是英格兰人，在这场比赛中，乌拉圭队有两人被罚下，最终被西德队淘汰出城。赛后，乌拉圭和阿根廷两国的媒体都对裁判的执法提出了质疑，觉得在这两场十分关键的淘汰赛之际，安排西德和英格兰的两名主裁判互为对方的国家队执法，存在营私舞弊的嫌疑，南美的两个国家被算计了 。这两场比赛，以及由其引发的争议，据说呀，还致使国际足联在后来的时候，对于重大赛事裁判国籍的选择，变得更加谨慎起来了，会从各个层面去做，做到那种应回避的情况就尽量去回避呢。
因争议判罚，助理裁判成“英雄”
在现今举办的球赛环节里面，借助门线裁判以及门线技术用以辅助判定进球有没有效这种情况已然是极为常见的事情。然而呢，这也是历经了好多回存在争议的判罚情况以后，才能够在世界杯这般的大赛当中予以实行的。至于说到“门线球”究竟有没有进入球门，最为著名的一场存在争议的判罚同样是发生在1966年举办的世界杯之上，是在英格兰与西德进行决赛的过程当中。在90分钟常规比赛时间之内，双方比分打成了2比2，当加时赛进行到第1、1分钟的时候，英格兰队的赫斯特踢了一脚射门，球从西德队的门框下方边缘位置反弹到门线之后又再次弹起，随后被西德队的门将给抱住了。当时担任主裁判的来自瑞士的迪恩斯特，在向助理裁判进行意见征求之后，做出了进球有效的判定。随后，英格兰队的士气得到了极大的振奋，不久之后又成功破门得分再次进球。最终，历经比赛过程，英格兰队收获了以4比2的比分胜出的结果，于其本土赢得了世界杯这项赛事。
在1966年7月30日，那时候，主裁判是戈特弗里德·迪恩斯特，他在征询了边裁的意见之后，做出了判罚，这个判罚是关于有争议的杰夫·赫斯特的进球，而就在这个时候，英格兰的球员们正在进行庆祝 。（视觉中国）。
足球比赛里，赫斯特踢的那一脚门线球究竟有没有成功入门，这一情况引发了英国和德国之间堪称世纪级别的激烈争吵，为此，多年以来，人们动用了许许多多高科技方式手段去针对这个球展开详细分析，据相关报道表明，曾经有名以色列国内的导弹专家借助导弹轨道分析系统去尝试判断这个球当时的运动线路走向，最终得出的结论赫然为这个球并没有成功进入球门范围之内，另外，牛津大学的数位教授运用计算机视觉方面的相应技术进行综合性分析，最后所作推断同样认定这个球并未攻入球门，总的总体来说起来的话，绝大部分的科学论证表现以及高科技手段运用分析结果较为倾向于认定这颗球没有进入球门范围之内。
但这些均无法与当场裁判的判断相媲美，对这个进球判罚影响最为显著的乃是助理裁判巴赫拉莫夫。因这一判罚，英格兰球迷对他感恩有加，而西德球迷则对之恨得咬牙切齿。处于巨大压力之下，巴赫拉莫夫能够坚守自身观点做出这般判罚，着实需要莫大的勇气。鉴于这个具备担当的判罚，巴赫拉莫夫获得国际足联的重用，随后执法过诸多重要比赛。据传，巴赫拉莫夫受到过英国女王伊丽莎白二世的接见，且得到了嘉奖，女王把一个用于世界杯的镀金小号奖杯赠给了巴赫拉莫夫。在1992年，英国首相撒切尔夫人出访阿塞拜疆时，特意去拜见了巴赫拉莫夫，对他那次“勇敢公正”的判罚表达了谢意。在巴赫拉莫夫的家乡阿塞拜疆，人们把他视作民族英雄。巴赫拉莫夫于1993年离世。为对他予以纪念，阿塞拜疆将国内最为大型的体育场改名为“巴赫拉莫夫体育场”了。还据说，这极有可能是世界上单单以裁判员的称谓来进行命名的那座体育场。在2004年的时候，体育场的外边又竖起了一座巴赫拉莫夫的塑像 。
在二零一零年举办的南非世界杯之上，英国队与德国队再度碰面。然而这一回，英格兰队伍里有一个明显已经越过球门线的出色进球，却被执法裁判判定并没有进球，士气遭受影响的英格兰队输给了德国队。部分球迷忍不住发出感慨说“风水轮流转”。这些与之相类似的争议情况，最终使得国际足联下定了决心修改规则，引入了门线裁判装置以及后续的门线技术。让人觉得有意思的是，那些深深感到自己吃了大亏的德国人；直至今日仍然对此事一直耿耿于怀；在2015年的时候德国足球博物馆建成并且启用之后；他们在馆内把1966年赫斯特的那个当守门员没及时抱住球从而导致球越过球门线的录像反复进行播放；还让观众去投票从而判断球到底有没有进入球门 。
逼着裁判改判的“闹剧”
1982年世界杯时，一次政治压迫体育的争议判罚出现了。当时科威特队与法国队比赛，法国队员进了一球。科威特队员抗议观众席哨声干扰比赛，误以为主裁判鸣哨中止比赛，便停止防守动作，这才让法国队进球了。科威特教练组把队员叫到了场边。当值裁判不为所动，维持判决，招呼科威特队员回场继续比赛。
实际上，足球比赛里此类事件多次发生过，裁判的判罚不存在问题。然而，现场观战的科威特王储法赫德亲王，那时他兼任科威特队领队，带领人员冲进球场和裁判理论起来。法赫德亲王以科威特队退赛作威胁，最终迫使裁判改判法国队的进球无效。这下法国队不愿意了，比赛因而中断了较长一段时间。这一争议判罚事件，也成为了世界杯历史上一件出名的闹剧。
在世界杯的历史进程当中，存在着大量具有争议性质的判罚情况。其一，足球在几乎所有球类项目里，属于场地规模最大的，然而裁判数量相较于许多其他项目而言却更少。其二，因为场上参与人数众多，存在诸多真假难辨的犯规以及具有欺骗性的动作，致使裁判应接不暇，极难做到毫无差错。所以，历经多年，许多人已然把“误判”当作足球比赛别具一格“魅力”的一部分予以接受。就如同足球圈子里那句广泛流传的名言“足球是圆的”所表达的那样，只要比赛终场的哨声尚未响起，那么任何状况都存在发生的可能性。