足球比赛曾有的金球制与银球制，这些规则实验你知道吗？
有那么一段时间，在点球大战成为最终判定胜负的方式以前，足球领域曾有过两种极为疯狂的加时赛来决定胜败的方案，其中一个方案残酷到了极点，另一个方案让人摸不着头脑，最后，这两种方案都被丢进了过去的废弃物收纳处。
“比赛下一球获胜”，这是一种常常被应用于学校操场的规则条例，就在球队非正式团体于比赛中以零比十一的比分处于落后态势的时候，人们会说这样的内容。并且，在一段相对较短的时间之内，它也曾经于职业赛事当中有过出现。你大概听闻过金球制度这种情况。但是，关于它的“姊妹规则”，也就是那个不怎么具有光彩的被称作“丑妹妹”的银球制度，它是从哪里产生的？其具体所蕴含的意义又是什么？传统意义上的加时赛到底存有怎样的问题？为什么这两种规则最终都被取消掉了？
加时赛的难题
先来让我们回到20世纪90年代初的时候，那时足球正经历着一些奇怪的变革，国际足联对在杯赛里使用加时赛以及点球大战去决定胜负感到颇为不满， 额外的30分钟比赛往往被认定对那些已经踢满90分钟、无疑精疲力竭的球员不公平。
另一方面，点球大战在当时，现在依旧，被好多人视作一种类似“彩票”那样颇具随机性靠运气的游戏。
国际足联于1993年引入金球制，旨在处理那个被认定存在的问题，此金球制乃是足球场上的“突然死亡法”，即先进球的一方将取得胜利，比赛会即刻终止，不存在时间让人做出反应，也不会有第二次机会。
金球制时代
它曾有过一段时期让人感到兴奋不已。有着名气的金球制比赛涵盖：比埃尔霍夫于1996年在欧洲杯决赛里为德国队踢进的那粒决定胜负的球，凭借此球使得德国队战胜了捷克；特雷泽盖在2000年欧洲杯决赛中打进的那颗为法国队获取冠军的金球致胜球；以及最为让人难以忘怀的——1995年的时候，塔特在第103分钟踢进了金球致胜，借助这粒进球帮助伯明翰城队赢得了英格兰社区盾杯冠军。
但事实表明，金球制确实不是对 国际足联而言可称作“黄金门票”的东西。虽然按此规则出现过那些充满戏剧性的绝杀瞬间，然而各队总体上变得特别谨慎，他们选择稳固防守、等着进入点球大战，而非全力以赴去争取胜利。毕竟，在淘汰赛里，一次失误就能够致使你输掉比赛，有谁会愿意冒险行事呢？
还有一个实际方面的问题，金球制致使比赛实际终结的时间更显得难去预测，这对正想要管理人群的球场相关工作人员以及警方造成了麻烦。国际足联原本认为会带来刺激之感的规则，然而结果常常变成足球历史之上最为沉闷的那些加时赛。球迷们满心期待着最后时刻的英雄主义 ，可是往往收获到的却是失望。
银球制登场
所以说，在二十一世纪刚开始的时候，欧洲足球联合会决定去推出一个全新的事物，它就是银球制，，这个规则是在二零零三年的时候开始引入的。这个规则的展开方式是这样的，这和突然死亡的那种情况不一样，比赛并不会在加时赛当中有进球的那个瞬间就直接结束掉。而是恰恰相反，球队将持续去踢完当前这个长达十五分钟时间的半节比赛。所以，比方说要是有人在加时赛的上半场踢进了球，那么这场比赛就会继续进行下去，一直到半场结束为止，顺便给另一方的球队一个能够扳平比分的机会。要是另一方球队没能成功扳平比分，那么这场比赛就会在半场结束的那个时刻直接终止。要是进球是发生在加时赛的下半场，那么整场长达一百二十分钟的比赛就会全部完整地踢完。这就像是金球制的一个"低脂"版本。
欧足联期望在保留可能存在的刺激之感之际，献上些许仁爱之意，即给处于落后态势的球队一个转瞬即逝却也短时间段的机会之窗，使其得以再度投身于赛事之中。当前形势下，球队拥有了一部分时间去重新进行周密组织进而发起有力反击，而非面临立刻被淘汰尴尬局面。这般折中的举措方案同样期望能激励球队将比赛踢得更为开放自由些，缘由是他们心里清楚一次小小的失误并不会马上就让比赛宣告终结。如此一来，这般情况之下球队就不会总是一味地采取消极防守态势摆大巴或者频繁无序地进行横传，而是会开展更多具有进攻性质的足球活动。起码，依照当时的说法这便是当初所做出的一种承诺事项。
一个生不逢时的规则
到了2003年，欧联杯决赛给出了头一回目睹、见证银球制荣耀的机缘，那时，凯尔特人与波尔图，于90分钟内，双方战成了2比2平局局面。而后，波尔图在加时赛之际进得了球，然而呢，其进球呀，却是直到加时赛的第54分钟时才出现的，这就表明银球制规则实际上并未产生效力。随后迎来的下个赛季当中，该规则得以发挥作用的机会更是少之又少，一直等到了2004年欧洲杯！
2004年欧洲杯，举办地点是葡萄牙，这儿或许是人们对银球制记忆最为深刻之处。半决赛时段，对阵态势是希腊队与捷克队交锋。希腊人，仿佛身负把每场比赛皆变为防守足球大师授课范例的使命，常规90分钟内双方均无进球，随后把捷克队带入了加时赛。
加时赛开始后的第105分钟之际，恰好是在上半时临结束那会儿，希腊队得到了一次角球机会。皮球被踢到比较靠前的位置，恰好落在特拉亚诺斯·德拉斯了的头上位置上，然后接着飞进了球球进门的那个网里。依照银球制的相应规则所指出的那样，捷克队仅仅只有很短的一小会儿时间去把比分扳平——然而他们最终没有能够达成做到。希腊队凭借此成功闯入决赛，并且最后最终赢得了那一届锦标赛的冠军奖项。
为何它已"名存实亡"
对于捷克队而言，存在着额外的打击，国际足球协会理事会，也就是IFAB，此前已然宣布，银球制将会被废除，欧足联早在2004年2月，也就是欧洲杯开赛前，就已经确认，这将会是采用该规则的最后一项重大赛事，无论不管比赛结果究竟怎样。
确实，银球制有着一些优点，与金球制相比，其优势之一在于，给了落后一方一个能够喘一口气的机会。在2002年，土耳其队于世界杯上加时赛仅仅4分钟便借助金球制淘汰了塞内加尔队，要是当时施行的是银球制，塞内加尔队就会拥有机会踢完半场以此来扳平比分。
然而，缺点的数量远远超过优点，并且缺点的数目着实不少。首先来讲，存在困惑这一情况。和金球制不一样，金球制起码在残酷性方面是直截了当的，而银球制却要求球迷们去理解一个概念，要求球员们去理解一个概念，要求评论员们去理解一个概念，那就是：一个进球能不能结束比赛，是由它出现的时间来决定的。
其次，即便期望比赛能够更为开放，然而众多球队依旧选取防守，因担忧若先失球便难以进行救治。接着是其被废止的那一时刻：在竞赛开始之前就宣告规则废弃，这属于一种奇特的“不信任表决”，就在此规则于最大舞台予以应用之际，公然认可了它的失利。直至2004年8月，银球制正式退出历史舞台。足球又回归到加时赛后开展点球大战的老途。
加时赛真的需要修补吗？
金球制与银球制来临过随后又离去，除了足球规则手册里一项能引发人好奇的注释之外，基本上没留存下什么，这引发了一个规模更大的问题：加时赛以及点球大战当初真的是需要修复修补的吗？
球迷们记忆最深的，是足球比赛中的加时赛和点球大战，那是一种非常具有戏剧性、显得多么残酷的、无比原始非常令神经紧绷的戏剧，这是这项运动比其他任何体育项目还要更加擅长引发人们这种情感以及制造这种情境的，尽管啊人们曾经尝试替换或者改进它们，可直到现在这些时刻依旧是足球比赛里极具感染力的令人记忆无比新鲜的时刻。
银球制，如今被记成了一回意图尚可但如一现昙花般短暂存在的尝试，这尝试目的是平衡公平性与刺激性。它没有尽数达成成功，然而它提示告知我们：有的时候，在纵然足球领域之内，你也是需要去尝试某些新事物的——纵使它们最后是不成功的。