十月十一日凌晨，欧洲国家联赛决赛进行，法国队以两球胜过西班牙队，比赛行至第八十分钟，姆巴佩为法国队射入关键进球。然而，这个进球是否构成越位，引发了广泛讨论。虽然以往已有类似判例，但如此重大的决赛中出现，依然促使人们再次思考规则的应用。
姆巴佩争议球瞬间静态图
众多媒体、球迷乃至球员都指出，姆巴佩在传球时疑似越位，但讨论的核心是西班牙后卫埃里克·加西亚是否对特奥·埃尔南德斯的传球进行了干扰，至于该干扰是否为主动行为，目前尚不明确。
比赛结束后，西班牙的主教练恩里克提及了那个进球，他称越位的情况极为清晰，但本人对讨论此类话题没有意愿。与此同时，法国的主教练德尚则说道，那是一个有效的进球，至于越位判定，他本人也不清楚相关标准。
布斯克茨赛后透露，球队将后卫位置前提，姆巴佩被判越位犯规。不过裁判解释说，埃里克-加西亚确实想要干扰皮球，但加西亚只是像其他中卫那样，努力拦截对方的传球路线。
加西亚回应称确实碰到了球，不过裁判指出那样做是不对的，这项规定让球员们感到十分吃力。他在飞机场被媒体提问，又提到了这个进球的情况，他感觉是越位，当时正想拦截球，裁判便说那样做让攻势变成了新的开始。他问裁判是否明白这些关于越位的新规则，裁判回答现在不适合讨论这个话题。
从2014年开始，国际足球理事会连续三次在其年度会议上，针对《足球竞赛规则》实施了结构性改动和内容修正，并逐步批准了各项修订决议。在2016年3月的国际足球理事会年会上，正式批准了最新修订的《足球竞赛规则》，也就是16/17版本的《足球竞赛规则》，该版本是历史上改动幅度最大的一套规则。
“故意碰触球”“进行扑救”原本是16/17规则新加入的内容，但这两项行为都存在一个基本条件，通俗来讲就是处于越位位置的球员不能影响比赛进程，并非所有“故意碰触球”的情况都能免除越位判罚，必须先确认越位球员未干扰比赛，然后再判断是否属于“故意碰触球”或“进行扑救”。
在足球比赛规则中明确说明，对于“故意接触球”的情况，若处于越位位置的球员在对方队员非刻意回防的情况下接球，则不构成得分优势。
法方媒体RMC表示，依照规定似乎能够解释此次判罚，即当球员处于越位姿态时，若接到了对手有意识触碰的球，不论是用手还是手臂，都不算从他的位置上获取了任何好处。除非对手是在进行扑救，而扑救包含用身体任何部位（不包括手和手臂）阻挡或试图阻挡朝向球门的球，当然守门员在本方禁区内不受此限制。
西班牙《马卡报》的裁判评论员阿方索·佩雷兹指出，姆巴佩对那场比赛造成了影响，即便加西亚触碰了皮球，姆巴佩依然处在越位状态。法国队的越位情况非常清楚，但视频助理裁判没能准确判定越位界限。
处于越位状态的球员，若其存在返回越位位置的行为，并且该球员的存在妨碍了对手控球或拼抢，或者阻挡了对手的移动路径，那么他必须受到判罚，阿方索·佩雷兹指出，姆巴佩不会对加西亚造成阻碍，他能够顺利地处理皮球，或者执行其他战术动作。
那位已经结束执裁生涯的意大利籍法官皮耶里也持相同看法：似乎所有人都认定这记球是姆巴佩越位了，然而在他接触皮球那一刻，埃里克·加西亚采取了滑铲动作并碰到了球，这一行为让姆巴佩不再处于越位状态，他拿到球之后也成功射入了进球。他断言加西亚的触碰属于故意行为，因此姆巴佩并不构成越位。
16/17规则实施以来就引发了很多讨论，特别是对于“故意碰到球”和“扑救动作”的界限问题。2020年9月14日，中超联赛第一阶段第11轮，河南建业与深圳佳兆业比赛进行到第10分钟，马里向前推进接到队友送出的球后，毫不费力地用脚射门得分，但这个进球却引起了广泛的质疑。
根据画面静止的画面显示，深圳佳兆业在传球的那一刹那，马里球员的位置存在越位的问题，不过由于河南建业的韩轩在解围时触碰到了足球，裁判认定这是“故意干扰”，所以这个进球最终没有被认定越位犯规。
今年一月六日英格兰联赛杯半决赛，热刺在主场以二比零击败布伦特福德，得以晋级决赛，当时他们已经以一比零领先，但随后布伦特福德队攻入一球，裁判判定进球无效，原因是守门员洛里触球属于正常救球，并非故意犯规，而进球球员当时身处越位状态。
然而，即便姆巴佩未构成越位，新规引发的混乱和争议，依然让足球界感到忧虑，英格兰传奇莱因克尔就指出，需要更合理的越位条款，来替代现行的越位新规，因为规则制定者近些年把事情变得过于繁琐，无论是越位认定还是手球处理都是如此，裁判员应当只负责应用既定条款，而非当场裁定规则内容。