加时赛第六分钟，利雅得胜利球迷正准备喘口气，突然马德里竞技将比分追至2比3，碰巧格雷兹曼还站在越位线位置来回晃动，阿利松赛后表示完全没看见球，导致裁判被推上网络热搜。
先不要急于指责裁判，先将镜头锁定在那个时刻：略伦特起脚的刹那，格列兹曼确实没有触碰皮球，不过他整个人横亘在阿利松和足球的通道上，肩膀还轻微地晃动了一下，仿佛有意让守门员难以看清球的位置。
规定明确指出，如果行为严重妨碍守门员观察，则构成越位犯规，但究竟怎样才算得上严重？
没人说得清。
赛事仲裁团的赛后陈述公布，首席裁判的说明仅包含一项内容：格列兹曼不曾主动执行得分行为，这看似在推卸责任，实则暴露了当前裁判准则的薄弱环节——只要球未接触、脚未伸展，裁判便能够以“非有意”作为借口。
克拉滕伯格在天空体育直接指责，该球与2020年曼城对阵皇马时那粒进球完全相同，当时斯特林处于越位状态干扰了库尔图瓦，进球随即被取消。同一规则，两年内出现两种判决结果，球迷们必然会感到震惊。
更离谱的是VAR。
研究报告指出，视频团队反复观看了七个版本，最后决定保持安静，原因是“干扰”缺乏明确的衡量尺度，只能依靠肉眼判断。
根据数据网站统计，本赛季欧冠赛事中共出现类似争议事件12次，其中仅有5次被VAR系统成功纠正，纠正成功率不足半数。
换句话说，越不越位的决定权，一半靠运气。
利物浦支持者当夜启动征集活动，很快收集到四万份署名，恳请欧洲足球管理机构公布判罚音讯。
马竞支持者反驳道：你们已经取得胜利了，还有什么额外要求？双方争执不休持续到深夜，相关讨论的总浏览数猛增至二十三亿。
吵归吵，真正该担心的是规则本身。
据国际足联相关资料披露，该组织现正对一种“守门员视野监测装置”进行检测，该装置借助人工智能技术，能够即时计算并显示守门员视野被遮挡的程度，若遮挡比例达到三分之一，系统便会自动发出警报。
听起来像游戏外挂，但至少比人眼靠谱。
利物浦虽然赢得了比赛，但他们的后防线却被马竞打得相当混乱，阿诺德在比赛结束后的评分是全队中最差的。
马竞遭遇更糟局面，西蒙尼在新闻发布会上表情阴沉，直言队伍只应获得一个零比零的结果，团队信心因此受挫，下一场对阵波尔图的比赛已经到了生死关头，必须全力以赴。
说到底，球迷要的不是谁对谁错，而是一个明明白白的标准。
下次再有那种类似格列兹曼的跑位，裁判能不能不单凭主观判断就轻易放过？