中国足球屡输原因剖析：国奥之殇与常识的被无视
经由此次U - 23亚洲杯，外界针对“93届国奥”这一代的评价差到了极点。可是，“93届国奥”所遭遇的惨痛状况并非仅仅是一时的糟糕，而是中国足球于青训范畴、国字号球队组建等诸多方面长期存在的各种弊病的一个集中呈现，确切地讲是从最初就对足球规律予以忽视、对足球“常识”毫不理会所引发的不良后果 。
专业时代的青训模式该全盘否定吗？
往时，中国足球借传统专业体校培训机制维系人才产出，此体系本身并无差错。然而，中国步入职业化后，各地传统业余体校模式遭大面积裁撤，“青训”任务被转嫁至有限的职业俱乐部以及众多不规范的民间培训机构。实际上，自“89届国奥”起，中国足球青训便已告别“传统专业化”时期，迈入“山寨青训”阶段。
就拿广东球员来说，89届的尹鸿博，93届的廖力生，分别身处甲A后期足校到处都是的时期，开始触碰专业足球训练，他们还都在多个地方的不一样培训机构辗转，最终，尹鸿博留在广东青年队进而能够平稳成长，廖力生留在东莞南城才有机会得到上升发展的空间。
可是，跟之前那些打小就开始进行专业体校培训的球员比起来，这两代球员在起跑的线上就已经输了。“89届国奥”，由于在2011年奥运预选赛里没能打进决赛阶段，曾经被媒体叫做“史上最弱”，然而事实上“93届国奥”才更符合这个称谓。并且“95届国青”的状况同样没好到哪儿去，去年“00届国少”甚至连亚少赛的正赛都没能入围。
毫无置疑，当今的中国足球依旧得靠体校机制去培育年轻球员，并且要有更多体校以及出色的专业教练融入这个体系来培育年轻球员。长久以来，中国足球舍弃体校机制，效仿日本、德国、西班牙，无一不是“画虎不成反类犬”，缘由就在于“选择性失明”地忽视人家最为关键的一点——在青训层面，欧美足球强国同样构建起类似中国的体校机制。
现阶段，中国足球青训体系要实现振兴，只能是通过重建专业化年代那关于“基层业余体校”的机制才行，要是幻想着依靠校园足球这种“以量代质”的方式，那绝对是属于乱政以及懒政的行为。而职业俱乐部的青训体系，其中大多数都并不具备充足的资源配置。那些有能力的“土豪们”，他们更迫切的是希望花大价钱从而见到快速的成效，根本就不愿意真正地投身到青训当中去。所以，目前来说，除了山东、浙江、恒大和富力之外，其他俱乐部的足校或者青训体系，暂时是难以有所指望的。
低龄国字号球队难容“技术足球”？
其实，在“南勇时代”，也就是中国足协的那个阶段，“93届国奥”这批球员，是极为受重视的，彼时，全国该年龄段有可供选择的球员，至少多达2000人，他们还是唯一参加过两场全运会的球员，一场是2009年的乙组全运会，另一场是2013年的甲组全运会。
2009年，全运会在山东举行，山东方面，必须确保把93年龄段的U - 16男足金牌收入囊中，山东鲁能在93年龄段的青训，确实很强，组建时间很早，当届全运会，山东以毫无悬念的优势，拿下U - 16金牌，前8名球队依次是山东、陕西、辽宁、广东、浙江、四川、江苏、上海，从那时至今，无论谁当主教练，组建国青和国奥队的历次集训，都是从上述8支球队挑选球员的。
让人悲哀的是，在经历了处于中间位置、从前到后共4名主教练的交替更换以后，当初处于这个年龄阶段里的那些优秀球员，除去“山东帮”之外，其他的大部分都早已淡出了国字号队伍。特别让人感到奇怪的是：在2013年举办的全运会甲组比赛中获得冠军的上海队竟然没有一个球员能够入选如今的“傅家军”，这种情况和“89届国奥”阵容里面没有任何一个来自于在2009年全运会甲组比赛中获得亚军的广东队的球员是一模一样的。
历经一系列从国青到国奥参加的陆续多届洲际重要比赛，其糟糕成绩已然充分证实，那些由并非出自广东、上海、武汉等地青训体系所培育出的缺失技术型球员进而组建起来的低龄国字号球队，呈现出极其明显的三大趋势，一是风格趋于单一化，二是打法偏向力量化，三是已然陷入失败常态化的状况。
没有职业执教履历的“土帅”可带国奥？
本就根基不稳的93届球员，在国字号层面组织方面，更需精细化、专业化，然而，在多个对93届球员来说极为关键的成长节点上，中国足协和国字号教练都白白把亡羊补牢的机会给错过了，2010年“93届国青”组建时，中国足协安排李霄鹏担任主教练，之后宿茂臻替代了李霄鹏，那时，国内该年龄段球员以“山东帮”为主体，李霄鹏与宿茂臻相继执教与这一现实相符。但在足协领导发生更迭的情况下，那时韦迪大力推行换帅举措，所以便邀请了荷兰阿贾克斯青训总监里克林克。
搞乱93届国字号班底的，恰恰是里克林克这个不学无术的混子。到2013年全运会结束时，在当时，对该年龄段最为熟悉且最具执教能力的本土教练，是当届全运会冠军上海队的主教练成耀东。然而，正因当时蔡振华尚未主政中国足协，足协内部正处于权力震荡阶段，成耀东失去职位，来自东北的傅博得以接任。傅博甚至连职业队都未曾执教过，而成耀东至少执教过中远以及陕西浐灞。真不知当时主管国字号的领导是怎样思量的？2010广州亚运会上出现了同类的例子。“89届国奥”是由毫无联赛经验的孙伟执教的。只是后来孙伟在亚运会惨败后，中国足协才急忙换老布执教。结果老布也因不熟悉该年龄段球员，致使奥运预选赛成绩创历史最差 。
选择高水平外籍教练来执教中国各级国字号球队，这确实是比较重要的，然而对于中国足协来讲，更关键的或许应该是大面积地送本土教练前往国外进行深度学习、进修。
只练不赛的“留洋”到底有没有意义？
93届国内球员数量本身就不多，其中优秀的更是少矣，然而当初中国足协却没能将好钢用在“刀刃”上面，没能为这些球员打造更好的锻炼平台。与之相反，往昔韦迪大力推行“留洋工程”，把资金投入到不靠谱的海外镀金球员身上。最终，这一计划演变成“留洋烂尾工程”，致使所谓的93届精英在国外根本没有正式比赛可得参与，而93届最出色的球员依旧“烂”在国内。
纵使在将球员送往国外之后，中国足协依旧未曾构建起固定的、有效的以及长期的跟踪机制。球员于海外无法获得比赛机会，其个人能力以及技术战术水平难以实现提高，状态更无法得到切实保证。从国青队到国奥队，在集训以及参赛之际便会召回部分海外归来的球员，国内球员与海外归来的球员彼此并不熟悉，如此这般只顾训练却不参与比赛的“留洋”行径毫无价值可言。此外，中国足协当时送出去的93届球员当中大部分已然超过16岁，其踢球的习惯、思维以及风格已然基本定型，再次送出去能够提升的空间已然有限得很。
当下，真正能够让人寄予期望的“海归”，恐怕起码要从97届的诸如张玉宁以及林良铭等国青球员起始。这些球员皆是已经在国内踢出了名堂，是国外俱乐部主动邀请他们前往的。从长远的角度而言，中国足协更应当去仿效恒大等数家中超俱乐部的举措，在海外长期开设服务中心，派遣专人长久地跟踪考察球员，从而获取精确的第一手资料。该报道来自广州日报记者谢泽楷、张喆 。