欧洲杯小组赛才刚结束, 欧足联就意外放出一则重磅消息, 宣称要取消下赛季全部欧战赛事的客场进球规则。这便意味着客场进球不再具备关键作用。在新规则之下, 要是两支队两回合战平, 就会进行30分钟加时赛。要是加时赛仍然平手, 就会通过点球大战来决定胜负。欧足联此番操作可谓是一石激起千层浪, 外界议论声不断。当客场进球规则被取消之后, 不同立场的人肯定会有大相径庭的看法。有人讲客场进球毫无意义, 抑制了比赛的观赏性, 取消得极为合理。也有人说取消客场进球规则，会减少弱队爆冷的可能性。
1965年起欧足联首次推行客场进球制度那次拉开了欧洲优胜者杯的帷幕, 如今这项历经56年的规则就要成为历史了。这56年间有好些球队因一个客场进球从中获利, 也有好些人因客场进球处于劣势而失魂落魄。那客场进球规则究竟是怎样产生的, 又是怎样走向终结的呢? 这得回溯到1964 - 65赛季, 彼时利物浦跟科隆在欧冠八强战相逢过招, 一直到加时赛都没能分出高下。最终竟只能靠抛硬币的办法来决定比赛结果。当时利物浦是赢了, 可靠这种听天由命去分出胜负的方式明显不公平。这场比赛没过多久, 1965 - 66赛季时欧足联开始推行客场进球规则。毫无疑义, 客场进球规则绝对比抛硬币的方式更具公平性。
而此次欧足联取消客场进球规则有着具体理由, 即是因为这条规则的存在, 致使主场作战的球队受到束缚, 进而影响了比赛的观赏性。特别是在加时赛当中, 倘若客队打进一球, 那么主队就需要进两球才能够赢下比赛, 这是极为不公平的。当年的时候欧足联是出于鼓励进攻的目的而制定了客场进球制度, 然而如今它却和欧足联原本的初衷背道而驰。在客场进球规则的影响之下, 主场作战的球队常常不思进取, 放弃进攻只选择防守, 就怕对手取得客场进球的优势。故而能够看出, 缘着足球运动持续发展, 客场进球规则所引发的某些负面影响已然开始显现, 因而欧足联在斟酌利弊之后, 方才做出了取消客场进球规则的决断。
当下, 新规则已然问世, 旧制度快要沦为历史, 这又会引发怎样的影响呢? 从客观角度而言, 一旦客场进球不再是决定胜负的关键致命要素, 于防守型球队而言是不利的。就好比马竞这类依靠铁血防守站稳脚跟的球队, 起码在拥有客场进球时, 再全线严防死守就没多大价值了。其次, 在此情形下弱队爆冷的几率降低了。实际上, 客场进球规则给予了弱队爆冷翻盘的可能。例如, 上赛季波尔图正是借由客场进球的优势爆冷击败尤文图斯。倘若此局面于下个赛季呈现, 波尔图会与尤文图斯展开加时赛以定胜负。于加时赛里, 实力更为强劲的尤文图斯获胜几率自然更大, 强弱之间的差距再度被拉大, 进而弱队爆冷的可能性也就变得更小了。
最后, 有一场关于客场进球规则应不应该取消的争论, 往根儿上说, 其实就是足球比赛的观赏性以及公平性的讨论。自从客场进球规则进入到欧战赛事里头以来, 在它存在的这56年期间, 有一些人靠着它上演了惊天逆转的精彩好戏, 然而也有一些人因为它惨遭淘汰以至于伤心落泪。当客场进球规则不再具备效力的时候, 又会有什么样的故事发生, 让我们擦亮眼睛等着瞧！