科技判罚获官方认可，但足球规则仍需与新技术磨合
12月3日的北京时间, 卡塔尔世界杯小组赛画上句号, 16支成功晋级的球队全部诞生。和往届世界杯不一样, 被运用到绿茵场上助力判罚的科技手段成了人们热烈讨论的对象。有足球评论员觉得, VAR判罚技术成了今年世界杯赛事的“冷门制造机”。不能否定, 从VAR也就是视频助理裁判到SAOT即半自动越位识别系统, 高科技正越来越多地对足球比赛产生影响, 成为裁判员最终做出判罚的重要依据。
案例
沙特爆冷获胜，SAOT成焦点
今年 7 月 1 日, 国际足联宣称在卡塔尔世界杯之时启用 SAOT 系统, 此系统是用来协助主裁判以及 VAR 能够更为快速、更为精准地去做出越位判罚的。按照国际足联所介绍的情况, SAOT 系统是由特制摄像机、球内传感器以及人工智能系统这 3 部分共同构成的, 一旦检测到有越位情况发生, 就会自动朝着 VAR 裁判发出警报, 接着由 VAR 裁判依据实际情形与主裁判展开沟通。等到主裁判完成判罚之后, SAOT 系统会生成 3D 动画图像, 在场地内大屏幕以及电视上进行播放, 从而向现场球迷以及观众直观地展现球员越位的具体所在位置。
用于辅助主裁判以及VAR做出越位判罚的SAOT, 被卡塔尔世界杯启用, 图，新华社。
北京时间11月22日, 阿根廷和沙特的小组赛让SAOT系统成了焦点, 仅这场比赛的上半场, 阿根廷就被判定7次越位, 全场比赛被判定10次越位, 成为2018年世界杯采用VAR后, 单场越位次数最多的队伍。与此同时, 阿根廷在13分钟内的3个进球都因为越位在先被判定无效, 球队主帅斯卡洛尼觉得, 其中两次都是“毫米级越位”。
有此一役, 阿根廷以一比二的比分输给了沙特, 在卡塔尔世界杯小组赛当中, 这堪称是最大冷门。就在SAOT系统“抢镜”之际, 争议跟质疑也随之出现, 也就是场上球员会不会因为担心越位而不敢往前冲。
聚焦
多队进球或点球判罚，因VAR介入被取消
并非阿根廷与沙特这场比赛, SAOT系统才首次展现威力, 在卡塔尔与厄瓜多尔的那场揭幕战里, 开场2分39秒时, 瓦伦西亚就为厄瓜多尔打进了一粒进球, 然而经过将近2分钟的VAR确认后, 当值主裁判做出判罚, 因为厄瓜多尔越位处于先, 所以进球的判定无效。在第13分钟给出的动画回放进行显示后, 可以看出, 厄瓜多尔球员埃斯特拉达超出了对方倒数第二名防守球员, 多出的部分是一个小腿的身位。
国际足联给出的越位动画回放。
在 12 次月 1 日那天, 于 F 组第 3 轮里一场克罗地亚与比利时展开的角逐当中, SAOT 系统对点球判罚产生了影响 —— 在第 15 分时, 卡拉斯科于禁区内出现停球失误, 随后又踢倒了克拉马里奇, 当时当值主裁判很果断地带动作出判给克罗地亚点球的判罚。当莫德里奇准备去罚点球之际, 主裁判在 VAR 的提示之下到了场边去观看视频回放, 最终判定克罗地亚在进攻的时候越位是在前面的情况, 从而取消那个点球。
3D动画图像呈现了这样的情况, 克罗地亚队的洛夫伦的右肩, 相较于维尔通亨, 更靠近比利时球队球门, 仅相差极其微小的一点距离, 只是短短的毫厘之间。而这样的情况导致了这次判罚, 再次引发了争议, 在外界人士的看法中, 除了会对在球场上比赛的球员们的心态产生影响之外, 像这种程度的越位判罚, 被认为是“毫无意义”的。
克罗埃西亚的洛夫伦肩膀边缘, 稍微处于比利时维尔通亨身体前方, 图为国际足联提供。
有不小意见的卫冕冠军法国队, 同样对SAOT系统, D组第3轮比赛在11月30日, 落后于突尼斯0比1的法国队, 在伤停补时最后时刻, 由格列兹曼把比分扳平, 却因越位被判罚无效。值得一提的是, 介入的并非VAR在第一时间, 而是在突尼斯球员重新开球后, 主裁判吹响结束哨之后才予以介入。在业内人士看来, 除了法国队的越位值得去商榷之外, 介入的时机VAR也不符合流程规定。
官方
国际足联认定日本第二球有效
3 日第 3 轮 H 组的对决里, 乌拉圭虽以 2 比 0 战胜加纳, 却由于进球数处于劣势位列小组第 3 惨遭淘汰, 乌拉圭主帅阿隆索赛后把 blame 指向与葡萄牙比赛里被判罚出的点球并且声称“正是基于那些规则判罚出来的点球造成了差距, 然而依据规定, 那个点球并非是一个点球, 正如国际足联所认可的那样, 那个点球实际上并不存在。”。
11月29日, 阿隆索一直耿耿于怀的那起跟世界杯有关的判罚, 发生在与葡萄牙展开对决之时, 比赛来到最后阶段的那个时刻, 乌拉圭球员希门尼斯在禁区之内出现了倒地的情况, 随后VAR介入, 可主裁判判定希门尼斯手球属于犯规行为, 是B费打进了这个点球, 从而帮助葡萄牙把比分确定为2比0。然而通过VAR回放可以显示, 希门尼斯当时是为了进行支撑才让手臂触球的, 按照现行的足球竞赛规则来讲, 乌拉圭球员的手臂一直处于自然位置, 并没有十分不自然而然地去扩大身体面积。此后, 乌拉圭足协执行委员会成员多明格斯称, 针对此事, 国际足联裁判委员会主席科里纳作了致歉解释, 关乎乌拉圭的申诉, 且承认主裁判受到了VAR的错误意见影响。
致使H组告终出线结局抉择的, 是一粒点球, 然而E组局势忽变的那个进球, 同样存有争议, 日本队进球前究竟有没有出线呢对不对? 在E组最后一轮赛事期间, 进行的那场于日本与西班牙之间2比1逆转的比赛, 留下了极为热烈的辩讨场面。
12月2日晚上, 国际足联给出了官方的回复, 展示出了日本队打进第二球的还原视频, 并且指出球在这次进攻里并未完全出底线, 虽说其他机位可能会让观者产生错觉, 不过进球是有效的。依据足球比赛规则, 皮球是否出界, 是根据球体正上方的垂直投影是否完全过线来判定的, 而不是球的实体有没有压线。国外媒体报道声称, 借助高科技投影能够发现, 日本队破门前, 球并没有出底线, 皮球与底线有1.88毫米重合。
国际足联这么讲, 日本队于进攻之际球并非全然出了底线, 别的机位有可能会让观看的人产生错误的感觉, 然而进球确是有效的。 图/新华社。
然而, 国际足联针对这一处于底线位置的悬案, 并没有于第一时间给出具备说服力的图片, 也未给出具有说服力的镜头, 这也使得外界针对世界杯上的高科技运用再次产生质疑。
足球比赛引入科技后, 能辅助裁判做出更准确且公正的判罚, 然而, 从因观看VAR回放致使比赛中断, 到出现影响比赛结果的“体毛级越位”情况, 科技与足球之间明显还需一个艰难的磨合期。