靠！这长篇大论竟让外行人士看得眼花撩花？

谢云巍，这文字篇幅太长，让不懂行的人看得很晕乱，谢云巍，经常光顾虎扑篮球，但F1方面完全没怎么关注过。

足球在线上难以实现显著进步，这与该项运动固有的性质密不可分，也可以说是足球吸引人的地方所在。

取得成功涉及两个方面的原因，即语言文字的差异以及论坛成员比较审慎的交流方式，同时还包括一个产品层面的要素，那就是对访客留言进行深度分析。

这些成功要素均遭遇阻碍：信息不平衡只是相对现象，足球领域能做的仅是协助用户跨越语言障碍，几项关键产品，包括字幕小组，负责转译海外体育电视节目的解说内容，翻译团体，专门处理国外专栏文章的汉译，新声平台，直接将与足球相关的社交媒体账号内容本土化，例如球星和体育记者的推文。然而，这种突破并非根本所在。

足球内容，主要是足球消息和战术分析两块。

非常倚重的海外足球评论员，比如Phil这些人所创作的内容，因为他们有机会接触到比赛现场、俱乐部内部、教练团队以及球员本人，所以能够获得比较可靠的原始信息，不过这些信息仅限于消息层面。从战术剖析的角度来看，他们的分析也不具备特别高的专业水准，大致属于更高级别的赛后评论。从事该行业的人员，比如指导与运动员，向外部人士透露训练场所的内部情况，涉及策略或任何其他内容，均被视为最严重的禁忌，因此类似新声这种完全采用中文界面（运动员向记者发布信息之类的应用）的产品，很难取得显著发展。

即便如此，那些在曼彻斯特晚报（该报专门报道曼市两支球队的媒体）长期追踪曼联的记者，虽然消息来源很可靠，但他们的分析评论往往缺乏深度。

此事并非他们仅为了生计，而是因为非专业足球参与者和职业人士，两者间存在显著的职业隔阂和差距造成的。足球有时会展现出极度的非理性，比如教练依据直觉制定战术，或球员在关键时刻做出非理性的选择，这被认为是区分天才球员和顶尖球员的标准，这些表现都难以预测，有时又显得极为理性，例如守门员在扑点球时，会事先了解每个罚球队员，在其职业生涯中总共罚过多少次点球，并且清楚他们用左右脚分别向球门的左侧、右侧和中间罚球的次数。

这种宏观和微观的跨度非常巨大，以至于即便是记者和球评家最权威的见解，也显得不够专业且缺乏实证依据。而那些可以明确了解、能够进行论证的内容，比如战术统计，比如某个球员的移动轨迹、消耗量、完成度，以及技术动作的常规性等类似信息，这些关键资料都被专业的战术分析机构所垄断，它们是用于商业交易的，非业内人士难以获取。足球界人士依据数据所做的判断屡屡出现失误，导致一些职业教练在制定策略时更倾向于凭感觉而非参考统计信息，一个广为人知的教训是弗格森放弃了正值巅峰的斯塔姆，理由是相关资料显示他的表现已经走下坡路。

专业领域与公众认知之间存在显著差异，一个典型事例是曼联与巴萨在2008-2009赛季欧冠决赛中的对决，当战术顾问机构、数据资料以及业内人士均认定曼联占据绝对上风时，社会舆论却完全相悖，并且最终赛果证实了专家判断失误而公众观点正确，这既彰显了足球运动的神秘特质（其独特吸引力），也反映了行业准入的门槛效应。

因此，在协助人们跨越了语言障碍之后，却和全球所有足球爱好者及新闻工作者共同面对着一个棘手难题：足球的变幻莫测性。而那些能够被了解的信息，比如各种统计数据，绝大多数人很难获取。

足球的两大核心优势，翻译类产品在跨越语言障碍之后，仍然难以跨越行业障碍，球迷用户根据直播、录像、以及媒体评论这些材料创作的内容，往往缺乏说服力，即便偶尔出现有说服力的内容，也由于足球的不可预测性，很难得到证实或者证伪。

足球的显著特点，除了其核心价值之外，还在于对用户参与的深度利用，具体表现为对评论区的互动激活机制，这个功能，鉴于特定背景，逐渐变得浮于表面且偏向消遣性质。再者，足球爱好者普遍自诩为圈内人，因此态度高傲，难以放低姿态，所以这种消遣化、表面化的互动，与贴吧相比显得不够彻底，其内容呈现方式也远不如贴吧那样引人入胜。

再者，寻常人士很难摆脱固有观念、计较得失，高级用户即便观点精辟，即便比较客观有见地，也较难赢得普遍赞同，得到的满足感不强，深度见解往往局限于彼此欣赏的狭小群体之中。

由于赛事、队伍、支持者的分布广泛，整体凝聚力较弱，各类社群多围绕赛事构建，而社群的活跃状况则受赛事市场化水平，地区性转播覆盖范围，语言（英语为主的赛事入会要求不高），强队数量，支持者间的对立感等多重因素影响。比如足球中的西甲社群，其活跃状况显著逊于英超社群。

这些方面都促使足球在攻破对方防线时迅猛进攻，却不能实现根本性的突破，因为这样。