中国队又要选主场了……
中国队为什么永远在选主场？
中国队是全世界唯一一个永远在选主场的吗？
北京先农坛、工人体育场，曾经是中国队一直使用的固定主场，但1985年5·19事件之后，中国队便踏上了在全球范围内寻找主场的漫长历程。
三十年来，中国足球队先后在三十余座城市举行过赛事，包括深圳、西安、长沙、合肥、昆明、武汉、沈阳、大连、成都、上海、广州、南京等，这些城市排列不分先后，次序各异。然而，一个颇为费解的现象是，自1997年大连金州和2001年沈阳之后，再无任何一座城市能够连续承办两场“主场”赛事，总是“打一枪换一个地方”。这次12强赛选择主场的场面非常离奇，听说有四十多个城市递交了申请，里面甚至有个位于偏远地区、被称为“入滇锁钥”的“小地方”——云南的曲靖古城。
中国三次参加世界杯后，首次闯入十六强赛事，使得这次在本土举办的决定变得格外引人注目。申报期限定在五月五日，首个对手是伊朗的比赛日期为九月六日，最晚须在五月底前确定场地，时间紧迫。然而，那些一直不明确的“四大潜规则”似乎预示着，中国队的五个主场依旧会是一场“持续进行”的“迁徙”。
哪“四大潜规则”？
不可以待在北京市区，要考虑怎样让竞争者处于被动状态，每次只选择一个地方进行活动，城市与城市之间要展开非体育项目的较量。
1985年5·19事件之后，中国国家队仅在1990年亚运会、2004年亚洲杯以及一场对阵越南队的赛事中在北京进行过比赛，其余时间均在外地举行。一个未曾披露的原因是，北京市域的安保开销巨大，同时其地理位置具有特殊性。利用自家场地给对手制造障碍的方式比较明显，例如2008年40强赛对阵澳大利亚时，将比赛地点选在昆明，目的是让对手不适应高原环境，同时增加其长途飞行的疲惫感；2010年亚洲杯预选赛面对伊拉克，考虑到阿拉伯队不擅长水上作战，便把主场设在长沙。
后续两条“潜规则”的形成，源于前两条“潜规则”，由此引发了一系列既损害竞争者、又波及自身的愚蠢行为。
昆明拓东体育场由于长时间未举办足球赛事，现已转型为高尔夫球场，尽管只是临时用途，场地状况依旧不佳，坑洼遍布且质地松软，中国队虽比对手早到数日，但在适应1900米的高原环境方面，并未获得明显优势，面对这一挑战，邵佳一能否凭借对某个极其熟悉且多次罚入点球的球场优势，帮助中国队保住那关键的3分呢？长沙阴雨连绵，合肥阴雨不断，武汉阴雨连日，阿拉伯队不习水性，中国队员都是游泳健将，中国队变成了祈雨使者？
安徽体育场馆多少时间未曾举办足球赛事？然而，这反而使其作为国家队主场更具广泛影响力，武汉多少时间缺乏顶级联赛球队，但该市正筹备举办东亚四强赛，迫切需要通过球场来检验其条件。
中国队的主场变成了怎样？古城曲靖纷纷响应？这究竟是“城市形象展示”、“旅游盛会”，抑或是“足球助农”？
变换场地如同转移阵地，偶然在某地取得胜利，便称之为“宝地”。然而即便数年、十数年后再次来到同一座城市，早已不是原来的场地、原来的草坪。沈阳“五里河”曾是国足初次闯入世界杯的至高“宝地”，却因无力抵挡楼市冲击而消失殆尽。倘若国足重新前往沈阳，又能获得什么幸运？那里的一切都是全新的，球员们必须重新适应环境，这还能称作主场优势吗？
实际上，也一直有中国足球必须打造自己“魔鬼主场”的呼声。英格兰的温布利、法国的圣丹尼、巴西的马拉卡纳、伊朗的德黑兰等球场，都见证着坚持不懈的精神传承，球员们对场地的每一寸土地都了如指掌，仿佛闭着眼睛也能精准行动，观众的助威声浪如同海啸般汹涌澎湃，既增强了国足的自信心，又让对手感到胆寒，这种氛围就像一面迎风招展的旗帜，彰显着顽强拼搏的精神风貌。
中国没有这样的主场吗？这次就应该选这样的主场，不是吗？这样的主场，首当其冲的应该是北京，对吧？鸟巢，你们报了吗？
要听清楚，这次国足挑选的是固定主场（如果11月25日北京天气太差就另选一个），不是临时过渡的场馆，根本不需要40个城市来竞标，也不让曲靖去别的地方比赛，更不能把金钱当作前提条件。要彻底摒弃那些不公开的规矩，一切以能否成功晋级12强赛为最终目标，要像当年选择主场时那样，充分尊重戚务生和米卢的看法一样，首先认真听取高洪波的意见。
精心挑选并充分准备稳固的“魔鬼主场”，是赢得12强赛的关键前提。必须牢记，这一环节绝不能出现失误。