足球比赛里裁判员的裁判权力源自中国足协正规授权，这是代表中国足协针对足球比赛开展的组织、管理、指挥以及仲裁活动，其在执哨时所行使的权力属于国家对体育竞技进行管理的“公权”。然而在当下的中国足坛，一提到裁判，总会出现些歪理，觉得“一个巴掌拍不响”，还认为“裁判犯了错，难道还不能说了吗”，甚至会恶语相向，宣称足球裁判“没几个清白的”。事实上，此前足坛“反赌风暴”里处理的涉案裁判，件件证据确凿，然而中国足球裁判，绝不能永久性地背负道德枷锁。
零误判”是不可能的,但要尽量减轻裁判的心理包袱。新华社发
“零误判”是不现实的
裁判属于人这一范畴，人存在犯错的可能性，即便当下众多大型赛事引入了VAR技术，然而这仅是一种辅助方式，起到最终决定性作用的依旧是“人”。大家想必都听闻过国际足坛流传的“错判误判是足球魅力的一部分”这样的话语，中国足协也曾直白地表明：“零误判”是不切实际的。
2017年5月，时任联赛理事会执行局副局长的李立鹏，在一次中国足协通气会上这样说，裁判的问题会由裁判办公室进行处理，但是再好的裁判，再怎么提升自己的准确率，也不可能达到百分之百，就好比守门员的扑救率不可能是百分之百，裁判的判罚也不可能保证准确率是百分之百，如果对误判也是零容忍，这项运动也就不存在了
在那次会议之上，中国足协相关人士特意针对裁判问题作出了说明 ，我们留意到 ，不同级别联赛里出现过程度不一的争议判罚 ，包括错漏判情况 ，裁判工作的确存在诸多不足之处 ，中国裁判整体规模相对而言依旧较小 ，相应培训方式较为落后 ，整体水平亟待提升 ，这些均需认真加以总结 ，加速裁判队伍培育进程 ，以契合足球事业发展所需 ，然而 ，我们期望外界能够给予裁判更多尊重与理解 ，营造出利于裁判公平公正大胆执法的良好环境 ，而非一旦出现争议判罚便展开口诛笔伐 ，甚至实施人身攻击 。接下来，我们会依照优胜劣汰的选拔机制，持续加大裁判培训力度，以使裁判业务水平得到提高。”
错判误判被渲染
足球，作为世界第一运动，在中国，还是最早尝试市场化且商业化成效颇为不错的运动种类之一。中国足球历经二十余年的职业化变革，培育出了一批忠实的球迷，然而，在此期间，“地方保护主义”也渐渐开始抬头，反映到实际情况里，便是“本队只能够占到便宜，绝不能遭受损失，一旦遭受损失，裁判便是黑哨”，这样的现象，已然加重了对错判、误判行为的夸大。
球迷倾向性增强，对比赛结果过度看重，这是把双刃剑，它能为自家队伍塑造出优秀的主场氛围，还会带来一种明显的负面效应，即对裁判的容忍程度较低。从俱乐部这方面来讲，有时也颇为急功近利，期望在“出事”之后，借助媒体的影响力，促使事情朝着利于自身的方向演变。地方媒体在这个时候，一方面觉得要理所当然地为本地、本队、本方球迷去发声，另一方面呢又想着在自己所影响、辐射的主要地域范围之内去讨好、增加流量，所以就帮亲不帮理，有意无意之中甚至还会去歪曲事实，这样一来，存在于裁判在场上原本属于正常范围内的错判、误判、漏判行为，就被无限放大、反复去推敲，顺着信息的传播，情绪变得越来越高，而真相却逐步缩减甚至消失不见，这是一个值得予以注意并深刻反思的现象。
不能总拿“反赌”说事
在个别极端情形的时刻，存在一些球迷，还有一些自媒体的作者，会将对本队做出不利判罚的裁判的某一次错判行为、漏判行为、误判行为以及反判行为无限放大，其语气之中已经并非是处于警告的状态了，而是呈现出威胁的态势出现了，话语是“你们就不怕再来一次反赌风暴吗” 。
而真实的情况是，在经历了那场被称作“反赌扫黑”的风暴过后，中国足球所处的整体大环境，已然是有了极为显著的极大程度上的改善，不管是负责管理的足协，还是参与其中的俱乐部，亦或是指导训练的教练，又或是参与比赛的球员，再或者是把控比赛判罚的裁判员，全都极少极少地再度出现敢于以身去尝试触犯法令法规的行为。当下呢，因为各种各样的诸多缘由，球迷群体还有媒体行业，都不会再针对其他方面的相关人士施加同样同等程度的压力，然而对于裁判员这个群体，却始终是“念念不忘”，在这背后或多或少还是有着一点类似于“柿子要挑选那种软的去捏”的意味在里头。在这个时候，裁判会孤身且无助，现实里对他们最大的所谓保护是，一旦事情闹到不可开交，出事的赛区才会被中国足协处罚，然而裁判遭受的言语暴力、威胁以及所受的委屈，似乎没有任何补偿，只能独自去化解，在这种情形下，裁判压力极大，大家平心静气地去想一想，大概会有所认知。
“反赌风暴”发生在几年之前，其已高度肃清了中国足坛的不良现象，足球裁判绝不能永久性地背负道德枷锁，这既是对裁判的一种保护，又是足球运动运营良好的天然所需，因为只有裁判轻装上阵，才能够更好地发挥水平，进而保障比赛顺利进行
齐鲁晚报·齐鲁壹点记者 李志刚