中国U22男足于11月15日夜晚，以2:0击败韩国同龄对手，此胜利点燃国内足坛，球迷情绪如浪涌，胜利的成色需重新审视，可旋即质疑声起，有人称该韩国队非全主力出战，至多二队水平，兴奋与冷静在此刻碰撞 。
细枝末节之处常常隐匿着事儿的确切情况，把韩国队那登场人员的清单予以翻阅的时候，守门员文贤浩是源自金泉尚武的，处在场上的队员各自是去为浦项、水原三星、富川等当地韩国的俱乐部效力的，那仅有的一位有过海外踢球经历的球员金容上学，也不过是在葡萄牙的次级联赛之中进行踢球活动的，然而那些切实于欧美高水准踢球系列中得以站稳脚步的球员们，通通是没有出现的，来自德国凯泽斯劳滕的金志树，身处英冠的梁民革跟裴峻浩，在荷甲的尹棹泳，于西乙的金旻洙，在德乙的李贤珠，效力于比利时亨克的姜民雨，以及在美国职业足球大联盟的金埈弘 —— 涵盖这么些内容的单子一同组合起韩国青年队的真正的关键位置。甚至本土联赛里的主力，像崔锡炫、李承源、姜尚润等，都没在成都现身。从阵容配置方面来看，把这支韩国队叫成“二队”，好像并没有什么不妥。
但是呢，问题并非如此轻而易举。在天平的另外一端呀，中国U22同样是支离破碎的状态。那被寄予了深切厚望的头号球星王玉栋并未上场，主力后卫彭啸、李新祥、杨皓宇等人也全都缺席了。这就表明双方都是在以“残阵”来进行战斗，都没有拿出完整的战斗阵容。要是非得用“二队”的标签去界定对手，那么我们自身又该定位于何处呢？这样的对比就好似两个拳击手都仅仅使用了左手出拳，却还要去争论谁的右勾拳更具威力——其逻辑本身就是存在着破绽的。
尤为关键的信号是在于趋势，这并不是中国U22头一遭战胜韩国同龄对手，去年出现二八局面，今年年初呈现一比零势头，再到现在的二比零状况，此三连胜构筑成一条明晰轨迹，在竞技体育运动里，偶然的胜利可能因运气做解释，然而持续的胜利必定体现实力的改变，心理方位的突破格外重要，过去几十年光阴里，中国足球面对韩国时候的集体焦虑情形，正被新一代球员渐渐破除，他们不存在历史包袱，缺少“恐韩症”方面令人纠结的影子，敢于在场上将自身予以展现 。这种信心的建立,其价值不亚于技战术的进步。
以系统的视角来看，青年队的成长依照特殊规律行进。它与成年国家队不一样，在U22阶段的球员正处在能力爆发的时期，三个月的训练有可能带来质的飞越，半年的停滞进而也会致使明显的退步。在这个时候的胜负，更多体现的是青训体系的厚度，联赛环境的质量，还有球员个体的成长曲线。中国足球职业联赛近些年来虽说遭遇到了寒冬，然而青训投入并没有完全中断，部分俱乐部的梯队建设依旧在持续。这批球员从小所接受的训练理念，跟十年前已然存在本质区别。韩国那边，尽管留洋球员数量上占据优势，然而本土联赛的竞争激烈程度以及战术的先进特性，不一定就能够彻底压倒中国。
未来尚存着真正的考验。若双方均召回全副主力，那结果会变为怎样呢？此问题并无标准之答案。足球赛事拥有太多的变量，像是状态、战术以及临场发挥，任一环节皆有可能改变走向呢。但能够确定的是，中国U22已然拥有与韩国同龄球员抗衡的基础，而这个基础并非依靠一场胜利所构建，乃是凭三次交锋逐步得以夯实的。从青训视角而言，这批球员能不能真正成才，还得瞧他们能不能于未来三到五年内迈入高水平职业联赛，获取持续的锻炼机遇。
胜利得要被正确地去解读，既不能够盲目地乐观，也用不着过度地贬低。要承认对手有保留，同时要认识到自身同样没尽全力，这才算是理性的态度。更关键的是，把目光朝着能这些年轻人的成长路径投向，关注他们能不能在职业赛场得到更多机会，能不能在关键时刻延续这份自信。足球的复兴从来就不是一场比赛的胜利，而是一代人的坚持。这三场胜利，也许只是漫长征途中的一个路标，但是它足以让人看到方向。