关于国际足联丑闻，法律专家这样说
日前，有一位在足球领域的专家律师约翰 - 布拉沃，有针对最近的国际足联丑闻问题，进行了专访，下面，让我们来瞧瞧他对于该事件的一些看法。
Q:如今的丑闻能终结国际足联吗？
这所有的一切，全都是取决于国际足联的应对情况，他们得要迅速地针对所有的那些指控展开回应，从法律的层面上来说，他们是需要在法庭之上对指控作出回应的，然而很显然，当前看起来，从公关的角度上来讲，他们做的状况实在是很糟糕。
(图)球迷们抗议布拉特对于国际足联的独裁统治
欧足联若不支持国际足联的工作，这会给国际足联带来何种影响呢，布拉特又将会处在怎样的形势之中呢 ？
这从本质来讲，会极其糟糕。欧足联于国际足联的大家庭之内占到重要的位置，虽然布拉特获取了其他足协的支持，不过那些足协相对而言没那么靠谱。在未来的几天中我们会瞧瞧国际足联会怎样应对欧足联的决定，这所有的一切会产生怎样的影响。
(图)普拉蒂尼已经公开反对布拉特
Q:如果国际足联在此次丑闻中崩溃，那么它将崩溃称什么样子？
A：毫无置疑，要是国际足联真的走向崩溃，那将会是一场全方位的崩溃。我本人的看法，也就是被采访者约翰 - 布拉沃的观点，是国际足联得从根本上变更一些原本的运行模式，毕竟他们既是规则的制订者，又是规则的践行者。所以要是现行的足球体制出现彻底的变革，那么有可能它会如同当下的拳击比赛那般。当下的拳击比赛是由各异的拳击联合会去组织赛事，进而分出各个级别的冠军以及金腰带。足球运动，相较于全面崩溃，更有发生激进变革的可能性，我个人觉得赞助商们应当意识到如此这般的危险。
问：要是讲去设立一个单独的组织用以管理国际足联，那么这般又该怎么去施行呢？
A:很明显，这个机构是需要绝大多数足协给予支持的，并且这个想法是具备可行性的。此前在别的运动项目当中，已经有过谈论以及实施。国际足联的权力极其庞大，然而这并不意味着他们不能够被制约。要是能够得到欧足联、非洲足联还有南美洲的支持，那么这种想法转化为现实的机会就会增大许多。当然，这同样取决于未来几天事件发展的状况。我个人觉得，未来一段时间的事态走向对于足球运动来讲会十分有趣，当然影响也极为巨大。
问：于国际足联的选举里头，布拉特业已再度成功实现连任。那么，就欧足联以及别的反对者还有那些批评者来讲，能够借助一些法律方面的手段或者别的手段把他从中国际足联除去名吗？
A:那会相当困难，由于它们得直面这一切，毕竟这可是一场以民主方式(起码表面上是如此)搞完的选举。在我看来就法律途径而言最有效的办法是对布拉特启动相关诉讼调查的流程或者提起刑事诉讼。这会是把布拉特从国际足联除去的不错方式，鉴于国际足联的选举看着很是荒唐，所有都不严谨，他们能够凭借自身所说的“合法程序”来捍卫布拉特的选举。我觉得动用刑事诉讼是一种阻拦布拉特相对较快的方式。
问：当下针对布拉特以及国际足联而言哪样的调查是最为致命的呢？是美国联邦调查局的，还有瑞士联邦司法局针对2018年以及2022年世界杯主办权问题的相关反腐调查吗？
A:FBI看起来像是一个格外强大的组织，美国在全球的话语权更使得它能理直气壮，然而我觉得政府不应当对足球有任何政治方面的干预，可是就目前FBI的行为来讲明显是涉及了政治因素的。虽说提出涉嫌欺诈的诉讼程序自身存在一个（这种推断）可不可信的问题 ，但对于国际足联和主办方而言最大的问题恐怕就是有可能会失去赞助商的支持。
当大的赞助商提出撤资，这会传递出十分要害的负面信息，还会以极快速度产生深远影响，速度甚至比法律程序还快。当大的赞助商说出“看，你们并不可信。你们毫无公信力可言”这话时，对于国际足联和主办方而言，情况会糟糕至极。
(图)FBI对国际足联位于苏黎世的总部展开调查
假如瑞士司法局会进一步展开调查，并且还发现2018年以及2022年世界杯在投票这一方面存在违规行为，那么对于主办方而言，用怎样的方式去做才能够赢得诉讼官司，进而避免失去主办权呢 ？
从前述国际足联角度审视，一旦于竞争主办权投票环节察觉存在缺陷，无疑会演变成巨大麻烦，毕竟在此之前，不管是国际足联，还是赞助商，均已为此耗用诸多资金。尤其针对卡塔尔而言，不管是从合作的赞助商层面，还是同各个足协的沟通范畴等方面，皆是这一情况。对于那些主办方来讲，他们在中标之后已然着手投入到基础设施以及球场方面的建设工作中，他们甚至已然针对一些赛事以及俱乐部实施资金补偿举措了。一旦主办权那里出现变动，这进而会影响到欧冠联赛，所以从法律角度来讲也是一有变动就会产生连锁反应。
问：要是所有的一切都转变得更加透明起来，那要怎样去把控国际足联资金方的资金走向以及来源渠道进而使得未来国际足联的相关事务变得更加公开透明呢？又该如何保证这些事务有办法顺利地达成公开化呢？
对于国际足联，它是个有雄厚资产且带着半慈善性质意味的组织，把其体制变得更透明，肯定会提升它的公信力这方面情况如何呢，他们是需要合适机构来对组织内部账务独立审计的，并且还需要一些独立机构在相关事务上予以协助，就像投票这块，国际足联自身能运行，可同时得有个独立第三方机构生成一些限制条款，诸如更民主、更透明、对权力有约束这样的条款，与此同时，国际足联也应当保证不同大洲的候选人在一定时间内都能轮流成为轮值主席。
上面所表达的含义，是不是跟当下世界杯举办的规则相类似呢，举例来说，一个大洲没办法连续承办两届世界杯赛事，这是由于国际足联理应更为多方位地分散赛事的举办区域 。
A:没错，确实这样。这般赛事承办规定对于足球项目的推广而言颇为有益，相较于仅仅是那几个轮流举办大赛的地区，把赛事推广至更多的国家以及地区可是有着双方面好处。既对宣传有利，与此同时还能够激发各个地区的积极性。在对外方面，这在国际足联的公信力以及形象层面同样是有所助益的。
Q：在某种特定角度而言，人们尝试把布拉特同阿里亲王（阿里乃是现任国王同父异母的弟弟，所以在本文之中使用“亲王”）的竞选当作绝对的好与坏之间的较量，可是为何布拉特能够获取那么多足协的支持？当下以他作为中心对于国际足联是不是足够糟糕？又或者说我们仅仅是处于欧洲的角度去审视他的问题？
我觉得布拉特乃是个极其狡黠的政客，他想方设法介入各个足球组织的事务，除掉腐败指控外他也能做到众人皆知，而他所要做的便是确保把国际足联的资金以推广草根足球的名义花出去，从表面瞧，布拉特似乎就是这些足协的救星，在相当长的一段时间里，他力图与众多足球组织维持足够紧密的联系，并且在政治方面处于个挺好的位置，相较而言，阿里亲王就没有布拉特那般高的知名度以及大的影响力了。瑞士人用很聪明的方式一直在扩大自己的影响力。
Q:阿里亲王也参与到了卡塔尔的申办中，这是否令他妥协了？
A:确实绝对是如此这般。单从面相上瞧，卡塔尔的申办之举好像有点怪异奇特。这是以个颇具财富可足球颇为匮乏贫瘠的国度。于卡塔尔的申办事宜范畴里头，还留存着好多问题尚未得到解答，而這情形也将会致使阿里亲王遭受面临审查状况。
问：先前你讲过欧冠联赛，倘若卡塔尔的主办权一旦被撤销它同样会遭受到影响。那么国际足联会运用怎样的方式去维持自己的管理权呢 ？
这所有的一切，通通要视未来几周之内的情形而定，从法律这个层面来讲，围绕着腐败相关问题以及布拉特究竟是否会辞职的问题，国际足联将会遭受不一样的询问。在政治干预这样的背景状况之下，当前还没有赞助商选择退出，我觉得赞助商是极其关键重要的。要是国际足联持续坚定地坚守下去的话，那么他们依旧存在着扭转当下不利局面的可能性标点符号。然而，欧足联而言，其自身仅局限于欧洲，不过，具备良好基础的它们，有能力在时机成熟之际，扩大自身势力范围，倘若如此，那就如同上面所提及的拳击那般，在足球领域，将会有可能出现各异的规则。
(图)卡塔尔的运动精英学院( )
Q：存在诸多言论表示，FBI的调查借助其于国际足联内部的线人展开，此情形恰似黑手党里的举报人那般。依你之见，这是一种适宜且高效的用以调查国际足联腐败问题的方式吗？
这非常困难，我身为一名律师，同时还是一名球迷，从球迷的视角而言，我感到很高兴可言，但是从律师的这边来讲，所有的这些指控都需要证据予以支撑才行。绝大多数的人都认识到国际足联的内部是存在着诸多问题的，然而这也要看问题的严重程度究竟如何，以及涉及的金额总量是多少，毕竟国际足联在赞助商以及转播权等方面所获得的收入就有着数十亿美元之多呀。短期内，我们通过新闻报道能够知晓这方面事情的发展状况究竟怎样，长期来看，国际足联内部必然会出现一些重大变革，因为存在着大笔资金的腐败问题。
新问题：要是往后国际足联资金账户的状况持续不透明，而且不存在独立的机构从事审计这件事情的情况之下，相似的情形将会再度出现。而在我们提及真实性以及独立性之际，我们可不可以声称当下的国际足联主席选举是充分公平公正且合法的呢？
对于国际足联代表大会而言，从法律程序上讲是那样的，然而从政治角度讲并非如此；他们只会着重表明所有法律指控要靠证据支撑；在法庭上进行举证工作或许得耗费数月时间；对于一些典型欺诈案件而言，处理所需时长一般是两至三年；我们得等上几天，瞧瞧是否会有更多潜在犯罪人员被逮捕 。
诈骗案件一般要法庭花费很长时间去受理，这是由于当中涉及的金融问题繁杂，那些罪行借助证据难以证实。这所有状况都取决于案件自身情形以及国际足联自身的说法。所以在法律层面，国际足联当然能够称这个人是合法的，是经由正常途径竞选成功的。然而从政治角度而言，事情并非如此简单。
英国存在类似情况，像是国会议员津贴丑闻等，被媒体大量报道，然而相同时间，伊拉克战争抗议活动却没这种待遇，所以为何要更着重关注当局自身获取的利益，而非担忧卡塔尔工人的生死，以及世界举办权方面不民主的议事程序，还有其他国际足联所犯的人道主义错误呢？
A:不管是针对一个慈善团体还是体育机构来说，肯定是存在相关法规去限制其行动的，然而我觉得对政府和警方来讲，它们很难就此对这些组织进行干预的，因为这些组织都是相对独立的个体，如若说采用其他方式去干预的话，简单讲就是针对它们存在的问题提出指控了，而像俄罗斯这类国家，政府通常会对本国的足协进行干涉，所以对于它们的政府而言应该是不会这么去做的，国际足联在寻求对自身腐败问题的支持方面一直都做得颇为明智 。
找个更合适些的事例来讲：有个冈比亚队，就在世界杯前夕的时候到了佛罗里达州，他的罪证被记录下来了。随后他因为贿赂方面的问题遭遇了指控，当下的证据也有力地表明了他存在腐败问题。然而当当地政府打算针对此问题展开进一步调查时，国际足联声称不应当去干涉各个足协的事务，不然我们就会把你们国家的足协从国际足联的大家庭中剔除出去。
国际足联具备实现这些的能力，并且他们确实有过如此行动。我觉得在之前，他们针对尼日利亚就开展过这般尝试，那时该国政府尝试对本国足协的腐败状况予以干涉，所以他们遭受了国际足联暂停成员资格以及禁赛的惩处。我觉得在其他国家之间也出现过类似问题，他们同样会担忧国际足联的此种处罚。对于腐败问题的处置，多数政府比国际足联做得更具效率，然而很可惜，国际足联几乎不会接纳政府进行介入。