年轻国奥队被称史上最弱，王钰栋有望破纪录登场
体坛周报全媒体记者马德兴多哈报道
将于4月15日在卡塔尔开幕的, 是第六届U23亚洲杯暨2024年巴黎奥运会男足赛亚洲区预选赛决赛阶段比赛, 中国国奥队已于4月5日正式向亚足联提交了参赛的23人名单。需要注意的是, 此番出战奥预赛的国奥队被称作历史“最年轻”。这一方面反映出当下中国足球青少年球员存在青黄不接的现实情况, 另一方面或许又折射出某种新的希望。
①“史上最弱”并非夸张
中国国奥队在最近两场热身赛里, 先是击败了卡塔尔国奥队, 然后又战胜了马来西亚国奥队, 这时, 外界的风向好像又有了一些变化, 尤其是2比0战胜东道主卡塔尔队这一仗, 多少让人感到有些意外, 仿佛队伍一下子又有了希望。然而, 恐怕有一个事实是任何人都没办法改变的, 那就是从这支队伍树立旗帜到现在, “史上最弱国奥队”这个名号恐怕到现在都没办法摘掉。
这个被称作“最弱”的, 无疑是说整体实力以及水准存在局限。谁都没办法改变的事实是: 这支01年龄段国奥队在青少年时期就属于亚洲实力偏下的那群球员, 并且其成绩还是最差的！由他们构成的国青队, 在2019年的U19亚青赛（也就是如今的U20亚洲杯）预选赛里, 甚至连小组出线都没能做到, 从而无缘亚洲16强；由02年龄段球员组成的国少队, 在2017年的U16亚少赛（即如今的U17亚洲杯）预选赛中, 同样连小组出线都未达成, 没有获取参加决赛阶段比赛的资格。
因此, 由这两批球员去组建的, 这支中国01年龄段的国奥队, 称呼其为“史上最弱”, 并非是过分的情况。以张玉宁、陈蒲等为代表的上一届97年龄段国奥队, 在奥预赛中小组三战皆败, 然而, 97年龄段国青队以及98年龄段国少队, 都参加过亚青赛以及亚少赛决赛阶段比赛, 起码不至于连亚洲前16的名次都无法获取；同样, 93年龄段国青队以及94年龄段国少队, 也都参与过亚青赛跟亚少赛决赛阶段比赛, 所以由这两个年龄段組建的93年龄段国奥队, 以李源一、徐新、谢鹏飞等为代表, 尽管在奥预赛小组赛里三战全输, 却并非是最弱的。就拿89年龄段国奥队来说, 其中以张琳芃、王大雷等作为代表的球员, 在国青队时期, 在国少队时期, 都是处于亚洲前八名的水平。而更往前的85年龄段国奥队, 更往前的81年龄段国奥队, 那就更不用再多说什么了, 在国青队时代, 在国少队时代, 都是有着至少亚洲前四的水准的。
在一方面, 于亚洲范畴内, 各个奥运年龄段队伍所取得的战绩还是处于尚可的态势；在另一方面, 在国内领域, 奥运战略以及全运战略致使97年龄段、93年龄段、89年龄段等这种奥运年龄段的球员, 拥有像全运会这类能够参赛的国内大赛, 并且确保队伍可以在较长的时间段之内得以留存, 各地方体育局相对而言还算得上是比较重视的。然而, 针对巴黎奥运的适龄球员, 也就是2001年龄段这个奥运年龄段的球员, 在国内由于管理高层的胡乱操弄以及指挥, 成为了这些年来最不被重视的一代。
起初, 有关方面在对2021年陕西全运会男足比赛组别进行设定时, 一开始并未设立“U20组别（也就是2001年1月1日或之后出生的球员）”, 只是设立了“U18组别（即2003年1月1日或之后出生）”以及“U16组别（为2005年1月1日或之后出生）”。如此一来, 各个地方省市体育局便迅速早早地宣告解散了01年龄段队伍。虽说在2020年末、2021年初之际, 进行了组别调整, 重新恢复了“U20组别”, 然而由于众多地方体育局早就将这个年龄段的队伍给解散了，压根就找不到队员, 所以这个组别成为了全运会历史上报名参赛队伍数量最少的, 甚至好多球队仅仅是为了凑数罢了。
处于如此这般“内外交困”大背景之中, 2001年龄段国奥球员的命运便可想而知了, 球员数量怎样可不多说没必要, 质量如何亦无需多讲了。足球属于那种需要长时间缓缓培育的运动项目, 没有根基就决然建不成大厦。当下, 奥运预选赛临近, 各方在政绩与成绩推动下, 又期望着01年龄段国奥队去努力争取出线、奋力争夺奥运入场券, 这明显就是没有源头的水、没有根基的树。虽说最近两场热身赛取得了不错战绩, 但这并不表明这支国奥队“史上最弱”的帽子就已经能够被摘掉了。
②最弱造就“史上最年轻”
然而, 正是因为处于01年龄段的这支国奥队被称作是“史上最弱”的存在, 所以才使得如今这支成为了史上最年轻的国奥队得以形成。在那些即将要出战U23亚洲杯的23名球员当中, 一种前所未有的状况出现了, 那就是“跳级生”的数量多达10人！
对所谓的“奥运年龄段”而言, 通常是指奥运男足比赛所规定的参赛年龄范围, 就2024年巴黎奥运会来说, 其适龄参赛球员是在2001年1月1日及其以后直至2002年12月31日期间出生的球员, 在正常状况下, 教练往往更倾向于选择出生时间更早的球员, 毕竟年龄稍大些在对抗以及身体方面相对会更具备一些优势, 而那些在2003年1月1日直至更晚时间出生的球员, 便属于“跳级生”。
于2020年1月, 在泰国举办的第四届U23亚洲杯暨东京奥运会男足亚洲区预选赛决赛阶段比赛里, 中国97年龄段国奥队的23名球员中, 只有诸如朱辰杰、蒋圣龙、周俊辰(皆为2000年出生)、刘若钒、赵剑非(都为1999年出生)这般的五名跳级生；在2016年1月, 于卡塔尔举行的第二届U23亚洲杯暨里约奥运男足亚洲区预选赛决赛阶段比赛中, 中国93年龄段国奥队23名球员里只有成陈哲超(1995年出生)以及张玉宁(1997年出生)两名跳级生。在2012年伦敦奥运会男足预选赛期间, 中国国奥队里, 存在着这样五名跳级生, 他们分别是武磊, 颜骏凌, 雷腾龙, 买提江, 买提江、雷腾龙、颜骏凌、均是1991年出生, 还有王彤, 王彤是1993年出生。
不过, 此次参加奥预赛的二十二三名球员里头, 光是跳级生就有十人之多, 且其中还有杜月徵以及王钰栋这两位下一届洛杉矶奥运会的适龄参赛球员, 相当于跳了两级, 这就表明, 这支国奥队的平均年龄, 将会成为有史以来参加奥预赛各队中最小的那一支。
在这届 U23 亚洲杯里面参赛的 16 支队伍当中, 中国队属于那跳级生数量最多的队伍里的其中之一。在那些已经提交了 23 人名单的队伍之中, 唯有卡塔尔队的 24 人里有 11 名跳级生, 其数量比中国队多。热身赛里两次击败中国队的沙特国奥队, 23 人当中仅有 3 名跳级生 ；热身赛中输给中国队的马来西亚队, 是有着 5 名跳级生。在与中国队同组的三个对手里, 韩国队23人当中有5名跳级生, 不过这5人全都是去年5月份于阿根廷世青赛杀进四强的韩国原U20国青队里的主力球员, 韩国队23人中有5名跳级生是这一情况；日本国奥队23人当中仅有三名跳级生, 其中两人就是22号中后卫高井幸大和17号中场松木玖生, 他们是原日本03年龄段U20国青队队员, 另外还有去年杭州亚运会上日本队内的最佳射手内野航太郎, 日本国奥队23人中有三名跳级生是这样；而阿联酋国奥队还没有公布最后的23人出征名单, 主教练布罗利召集了30名球员在迪拜展开集训, 其中12人为跳级生, 但是最终的23人中到底有多少是跳级生, 当下还难以预测, 阿联酋国奥队情况如此。
就是说, 中国国奥队大有可能会变成本届U23亚洲杯中平均年龄最小的那个参赛队伍。在今年1月的卡塔尔亚洲杯赛期间, 中国男足国家队凭借平均年龄29.17岁排到第三, 仅仅比排在首位的伊朗队（29.76岁）以及黎巴嫩队（29.52岁）小, 并且只有蹇涛这一名国奥队适龄球员。如今因为蹇涛受伤, 中国国奥队连一个参加亚洲杯的球员都不存在了。与其他情况相反, 王钰栋有着较大可能性成为本届U23亚洲杯参赛时年龄最小的球员, 原因在于, 在当前已知的报名参赛的那些球员里面, 出生于2006年的球员, 除去王钰栋自身之外, 仅仅只有泰国队此次从法国里昂U19青年队征召而来的中场球员艾拉万·加儿内埃了, 并且阿联酋国奥队30人集训名单中的前锋穆罕默德·曼苏里也是2006年出生的, 个别球队存在2005年出生的球员, 再就是其他绝大部分都是处于2001年1月1日至2004年12月31日这个范畴的巴黎奥运男足适龄参赛球员。
2019年阿联酋亚洲杯的时候, 平均年龄处于最大情况。到2023年亚洲杯, 平均年龄变为第三大。再到此次U23亚洲杯, 平均年龄有可能成为最小, 这段时间所反映出来的, 难道不是中国足球青黄不接的尴尬现实吗? 又难道不是中国各级国字号队伍体系建设中存在严重问题的体现吗?
正是由于中国足球当下球员培养呈现出极为严重的状况, 致使国奥队在针对2001年、2002年出生的球员无人能够任用的情形下, 只好把目光投放到年龄更小的2003年、2004年出生的球员身上。值得庆幸的是, 此次入选的2003年、2004年出生的8名球员, 全都属于去年3月份乌兹别克U20亚洲杯赛上的原U20国青队队员, 他们尽管在首场比赛里以1比2输给了日本国青队, 不过以2比0战胜了卫冕冠军沙特队, 且在死亡小组中成功突围出包围。就算是面对韩国队, 也是最先打破僵局, 并且在90分钟内1比1与对手战平, 只是在加时赛中才没能闯关。这些球员在经历了和亚洲最强的韩日沙等队较量之后，也许在个人能力、个人技术方面还存在欠缺, 但是在心理方面却有了极大的提高, 这明显对国奥队出战未来的U23亚洲杯赛是一个有益的补充。
虽说中国国奥队在最近两场热身赛之中, 打出了某些具体状况, 其得出的结果也还算相对不错 , 但实则从根本性质来讲, “史上最弱”这一表述所带来的帽子, 难以被轻易摘掉, 并且奥运会预选赛的前景恐怕依旧没办法让人觉得乐观。与之相反的是, 针对这支国奥队呈现出的“跳跃式”发展态势以及选人方面的现有状况情况, 相较于这些, 我们更加需要去思索考量中国优秀青少年球员的培育培养问题, 以及各级国字号队伍之间相互衔接的系统体系问题。