大学体育联盟球衣广告位，价值高达1.4亿
过去的几十年当中, 以NCAA作为代表的, 那些美国大学体育, 始终是存在着一个极其隐晦微妙的边界。
它有着职业体育层面的关注度, 有着职业体育级别的转播收入, 有着职业体育那样的商业价值, 然而却一直都在尽力去保留“校园体育”的外在形式, 其球衣之上一般情况下仅仅有学校的标识, 以及装备品牌的Logo, 并且商业广告受到了严格的限制。
在过去, 这样的克制, 长久以来都被当作是NCAA和职业联盟有所区别且至关重要的象征来看待。然而, 到了如今这个时候, 这条原有的边界, 已然被无情地撕开了。
年初的时候, NCAA批准了一级联盟学校, 在常规赛的球衣上面, 能够增加最多两块商业标识, 其中每一块的面积, 都不会超过26平方厘米, 而这项革新正式生效的时间, 便是刚刚过去的8月1日。
两块小小的「补丁」, 一下子迅速地引爆了美国大学体育的商业市场, 俄亥俄州立大学首先率先宣布跟Chase合作, 覆盖学校全部36支校队, 有报道称合同价值大概约为每年1700万美元（折合大约1.15亿元人民币）, 圣母大学呢则是与金融科技公司SoFi达成六年协议, 年均价值达到1800万到2000万美元（折合大约1.35亿元）, 而且同样覆盖全部运动项目。
这实际上已然快要靠近职业体育的价钱了, 拿NBA来说, 类似的赞助形式眼下整体的平均价值大概是每年1200万到1500万美元, 身为联盟“顶流”之一的洛杉矶湖人队, 过去所签订的球衣补丁赞助合同, 价钱就在五年1亿美元上下, 平均每年的价格跟NCAA头部学校相近。
除上述大学外, 成为 Big 12 联盟冠名合作伙伴, 每年总价值约 2000 万美元, 此乃 NCAA 历史上首个覆盖单一联盟全部成员校的球衣补丁协议, 堪萨斯大学体育部与之签署多年期合作协议, XRP Logo 成为全运动队的球衣补丁标志, 这属于加密货币品牌首次以球衣补丁形式踏入 NCAA 一级联盟。
那么, 一个起初被认定为「不应当过度商业化」的校园体系, 忽然呈现出连职业体育都心生羡慕的变现效率。
而这场变革的真正起点，其实出自一个积怨已久的故事。
拓展一下阅读范围: 给予二十八亿美元的赔偿！步入到「工资时代」的美国大学体育总会, 它还依旧纯粹吗?
到2025年的时候, NCAA的「28亿美元反垄断和解」确凿无疑地正式落地了, 学校获得了可以直接向运动员分配收入的许可, 这完全修正了以前大学体育没办法像职业球队那样直接给运动员发放工资的状况。而现在, 这一部分成本, 实实在在地开始计入学校财务报表了。
处在这样的背景状况之下, 针对于那些有着橄榄球以及篮球强队身份的头部大学而言, 每年新增出来的支出极有可能高达数千万美元之多, 进而使得它们不得不开始思考思索着增加收入这件事。与此同时, 过去几十年的美国大学体育总会早就已经开启了具备相当高度程度的商业开发操作, 教练有着几百万美元的年薪收入, 转播合同达到几十亿美元, 训练设施还存在赞助等事宜。
可是跟职业联赛相比较而言, NCAA依旧维持了几个具有象征意义的边界, 像是球衣广告、球馆归属, 还有运动员属性之类的, 然而此刻, 运动员开始切实变成企业广告的承载者了。
比较值得去玩味一番的是, 当下最为重磅突出的两笔球衣补丁方面的合作, 均是来自银行以及金融相关机构, 却并非是运动品牌、快消品这类或者科技公司这类传统意义上的赞助商。
在赞助商看来, 大学向来是银行极为关键的营销场景之一, 学生是往后几十年信用卡、贷款、理财、住房按揭以及投资方面的客户, 校友有着更高的收入以及更强的品牌忠诚度, 头部大学尤其这般。
对Chase而言, 这26平方厘米并非广告位, 它是进入高价值人群的商业入口, 借助比赛去连接由学生、校友、家庭、捐赠者以及社区所构成的长期关系网络。对SoFi来说情况同样如此, 之前和克利夫兰女篮的合作, 背后也蕴含着这样的逻辑。
延伸阅读：还没建队就拿下千万赞助，WNBA已经火成这样了？
无论如何，这些赞助代表着NCAA越来越像职业体育。
先是球衣补丁迈出显眼一步, 而后是大学体育全部商业边界被作重新定价, 未来, 职业体育商业逻辑会越来越多地全面进入校园。
虽然大学篮球的商业化进程不可逆，但行业对此依然有不少讨论。
认为支持者的是, 商业化乃是现实的解决办法。既然运动员已然开始去分享收入, 那么学校就定然得去寻找到新的收入源头, 与其去削减非营收的项目, 或是减少奖学金, 又或是提高学生的负担, 倒不如将市场价值给兑现出来。对于好多中小项目来讲, 这些新增加的收入意味着更好的训练资源, 以及直通大赛的平台, 甚至有可能意味着生存的空间。
然而, 那些持反对意见的人忧心忡忡, NCAA正处在丢失其尤为宝贵之物的状态, 这宝贵之物便是校园体育独具一格的气质以及具有的社会价值。
当银行的Logo呈现在大学篮球以及橄榄球的球衣之上时, 当运动员的收入日益趋近于职业球员时, 当学校着手如职业俱乐部那般去运营品牌、数据以及赞助时, 大学体育跟职业体育之间的差异还留存着什么呢? 往昔那种“为学校而战”的叙事以及区域影响力, 会渐渐被“为商业体系而战”给取代吗?
更现实的问题是，商业化的收益并不会平均分配。
真正能够拿到千万美元级别补丁合同的, 依旧是俄亥俄州立、圣母、阿拉巴马、德州、密歇根这般的超级大学, 头部学校会获取更多资源, 得以吸引更为出色的运动员, 因而赢得更多比赛, 进而再获取更多赞助, 最终形成更强的马太效应。
也就是说, 这二十五点九六平方厘米, 它不单单是在产生收入, 而且还有可能是在让美国大学体育的贫富差距变得更大。
站在产业的视角看来, 世界杯当中被强行加入「补水时间」, 门票运用动态定价体系, 超级碗有中场秀, 现在又有NCAA的商业化发展进程, 全球体育是不是正步入「库存资产被开发」的最终阶段呢?
职业联赛对球衣、头盔、袖标予以开发, 对暂停、数据进行开发, 对短视频作出开发, 对博彩、流媒体实施开发, 长期被视作「半职业」的大学体育, 也着手开发此前留存的核心资产。
商业化并非仅仅是增添赞助商, 它同时还在于持续削减那“不可商业化”的区域。
有可能值得去思忖的, 也许并不在于NCAA 为啥准予球衣加上补丁, 而是在于这个世间究竟还会不会去秉持「校园业余体育的那种纯真质朴」呢?
大学体育具备的商业价值, 其核心是教育价值的拓展延伸 , 学校鉴于要培育人才 , 以及凝聚校友 , 还要塑造校园文化 , 故而比赛能够吸引观众, 并且获得赞助 , 商业一直服务于教育。
然而, 在这之后, 商业并非再作为教育的附属, 而是摇身变为教育体系自身构成的一部分, 当大学比赛日益趋近职业赛场模样之际, 它还算得上是大学体育范畴之内的么, 是吗?
倘若这个问题太过天真, 那么我们能够换一个角度, 当一所大学如同一家体育公司那般去开拓商业版图, 它还能不能始终维持一所大学应有的样子呢?