阿根廷进3球被判无效？一图看懂越位判罚

阿根廷进3球被判无效？一图看懂越位判罚

早在1874年，足球竞赛规范就将“越位”确立为关键条款，并将其载入其中。

在制定这项规定之前，比赛场景中经常出现这样的情况：多数进攻队员都涌向对方球门区域，随时准备完成射门，比赛的全部注意力都集中在这个区域，很少能欣赏到默契的团队配合。

为了增强比赛的趣味性，越位规则应运而生，它对进攻方队友能够停留的区域设定了明确界限，确保接球者不会处于过于有利的境地。

总的来说，判罚越位需要同时满足4个条件：

1、处于对方半场；

进攻队员传球的那一刹那，接应的队友离边线要比倒数第二位的防守者，连同守门员在内，更靠前。

3、该球员比球距离底线更近；

4、该球员参与进攻行为或试图干扰防守；

一旦某个前提不成立，越位情况便无法认定。与球门球、边线球、角球这些情况无关。

越位规则存在诸多难点，为球员提供了钻空子的可能。例如，通过设置陷阱来引诱对手，这是一种常见的防守手段。具体做法是，防守方故意摆出越位姿态，诱使进攻方球员移动，从而造成越位犯规。一旦对方球员触球，该次进攻就会失去效力，进球自然无效。

“反越位”是一种应对越位战术的打法，目的是捕捉防守方制造越位时留下的空隙，进攻方会突然将球转移至另一侧，由预先隐藏在第二道的球员突然前插接球并完成突破。

这种类似套娃的攻防转换往往转瞬即逝，不仅要求场上选手具备对局势和时机的精准洞察力，也考验着裁判如同尺子般的细致观察能力，让他们能在极短时间之内迅速应对海量信息。

人的视觉感知能力终究存在局限，在电子辅助系统尚未广泛应用的那个时期，为了确保裁决的公平合理和精准无误，裁判员以及场边执法员必须共同对比赛动态进行审视。

最靠近场地的辅助裁判员会最先进行裁决，接着他会挥动旗帜向主裁判传达信息，主裁判一旦察觉到旗示，假如他判定不构成越位，便会发出一个简单的回应动作。

科技发展之下，球场上的裁决不再单纯依靠人眼观察。在卡塔尔举办的世界杯赛事中，经济实力雄厚的主办方首次启用了“半自动越位判断系统”。

它围绕运动场地布设了十二部鹰眼设备，确保对场内所有活动实现无遗漏覆盖。

人工智能监测设备监测运动员体表三十个与判罚相关的部位，同时在足球内部嵌入微型传感器，监测其运行路线，能够在半秒时间判定是否出现越位情况。

最后，这些信息会传送给视频助理裁判员，由他们进行核实，然后确定最终的决定。

阿根廷队担当了“半自动越位识别系统”准确性的参照对象。根据统计，阿根廷队在与沙特队交手的上半场遭遇了7次越位情况，这个数字已经超越了该队在上届世界杯期间所有越位次数的总和。

而在阿根廷被吹掉的3个进球中，有2个都是“厘米级”的越位：

二十二分钟，梅西在中路形成一对一，他向前伸展了部分躯体，裁判判定这个动作无效。

过了五分钟，劳塔罗在中路挑射得分，不过这次只是稍稍越过了边线一个肩宽的距离，结果被系统自动判为越位犯规。

此外，系统会在越位发生的时刻制作立体影像，播放给现场和电视转播的观众，明确的标记使得所有的争议都失去意义。

极难用肉眼分辨的细微差别，在缺乏精密辨识手段的岁月里，事件的走向或许会截然不同。

这引发了部分球迷的讨论：一部分人觉得，科技进步加快了判罚进程，提高了判罚的精准度，让错判和漏判的情形不再发生。

另有些人觉得，越位条款原本是为了提升比赛的观赏程度，不过，过于精准的判定手段，会使球员不敢尝试一些大胆的进攻动作，导致比赛因此变得呆板乏味，这反而是违背了初衷。