基金项目,浙江师范大学校级课题,,
朱军凯，出生于1975年，男性，江苏新沂籍人士，担任讲师职务，拥有博士学位，主要研究领域为体育教学和运动训练，朱军凯在第七十二期中探讨了国家男子足球队运动员比赛时跑动距离的分布情况
(China)men'
n's
',,ss,
足球运动要求参与者持续移动,所以球员在竞赛时行进的总路程,基本上能体现其身体机能状况,随着当代科技的持续进步,以及这些技术在足球学术研究中的运用,对参赛者移动轨迹的测量方法,已经从过去主要依靠肉眼观察的粗略手段,转变为通过高清影像设备记录比赛过程,再借助专业分析软件进行数据解读的途径,这种改进方式,让研究结果的客观性和精确度都大幅增强,通过查阅相关学术文献,1-6,可以发现,针对不同位置球员移动距离的专项研究,数量不多,而且系统性不足,本文着重分析国家男子足球队各位置选手的比赛移动特点,目的是全面掌握国家队不同位置球员的移动距离特征,期望能为国家男足的训练竞赛提供参考信息,同时协助实施针对性的位置体能训练
1研究对象与方法
1,1研究对象
以2004至2008年间国家男足参加的12场国际赛事中,参赛的60名运动员为观察对象,这些运动员在全部90分钟的比赛中均无退出,对其跑动距离进行统计与分析
1,2研究方法
文献资料法,借助检索相关足球运动员比赛中的移动能力与移动距离的学术著作,为本次研究奠定理论根基,
录像分析方式，借助德国SIM°Scout技战术分析软件，对录制的比赛视频进行剖析，用以计算参赛者在竞赛过程中的全部移动距离，比赛中的移动类型以及速度分级规范为，剧烈程度高的，急速冲刺，速率要达到
8,3m/s,高速跑,速度≥5,8m/s,中速跑,速度≥
4米每秒,属于中等强度范畴,属于较快速度的跑步,速度超过3米每秒,3米每秒,属于低强度范畴,属于较慢速度的跑步,速度超过2米每秒,2米每秒,属于更慢速度的跑步,速度低于2米每秒,2米每秒,属于最慢速度的跑步形式
统计分析借助统计软件包完成,数据经处理,结果以P0.05判定为差异显著,P0.01判定为差异极显著
2结果与分析
2,1各位置运动员比赛跑动距离特征
2(1)1守门员跑动距离特征
根据表格数据,国家队门将整体移动距离平均值是3951.7米上下89.4米,其中爆发性奔跑的移动距离为231.1米左右加上89.9米,占总移动距离的0.6个百分点,超高速移动的移动距离是1190米左右波动73米,占总移动距离的3.0个百分点,中速移动的移动距离为1592米左右加上86米,占总移动距离的4.0个百分点,慢速移动的移动距离为2042米左右上下113米,占总移动距离的5.2个百分点,缓跑的移动距离为3897米左右加上449米,占总移动距离的9.9个百分点,缓跑以下移动距离是30565米左右上下530米,占总移动距离的77.3个百分点,门将的移动特征以低强度移动为主,高强度移动较少,尤其是爆发性奔跑的移动距离更少,通过观看比赛可以发现,门将大部分时间是处于行走或静止的状态,快速移动的次数也相对较少,门将的低强度移动对于维持比赛兴奋感和注意力具有重要作用,虽然门将爆发性奔跑的移动距离很少,但对执行快速退守、果断出击、移动拦截等动作极为关键,可以说,门将的比赛移动特征与其场上位置特征高度契合
2( 1)2 后卫跑动距离特征
根据表格数据可知,国家队后卫队员的整体移动距离大约为9273米左右,误差范围是868米,其中冲刺阶段移动了144米左右,误差为63米,这部分距离占总移动距离的1.5%;高速移动阶段跑了524米左右,误差为130米,占比为5.7%;中速移动阶段跑了824米左右,误差为239米,占比8.9%;低速移动阶段跑了1307米左右,误差为245米,占比14.1%;慢速移动阶段跑了2068米左右,误差为479米,占比22.3%;慢速以下移动阶段跑了4403米左右,误差为429米,占比47.5%。后卫队员的总移动距离和各类速度段的移动距离均排在前卫位置之后,不过他们具备很强的强力跑动素质,这与他们在比赛中既要完成防守任务,又要抓住机会参与进攻的特点是一致的。就外侧后卫而言,他们主要负责防守本方边路区域,同时协助防守球门中间地带,当球队转入进攻阶段时,需要利用空档主动前移参与助攻。对于中心后卫来说,他们主要任务是防守通向本方球门的危险地带,并随时准备弥补后防线上的不足,在球队进攻时,中心后卫会积极前压进入对方禁区内展开进攻。
8 浙江师范大学学报,自然科学版, 2014年
防守能力是出色中后卫的关键特质, 他们需要不断移动, 因此这个位置对耐力要求很高,
进攻型球员移动距离特征,前锋移动距离特征
根据表格数据,国家队中场球员的整体移动量是9904米,误差范围396米,其中爆发性冲刺的移动距离为8833米,误差393米,其中冲刺中的急速冲刺部分为154米,误差87米,这部分占总移动量的1.16%,高速行进的距离为553米,误差155米,这部分占5.6%,中速行进的距离为955米,误差315米,这部分占42%,中速行进的距离为714米,误差193米,这部分占9.6%,低速行进的距离为1517米,误差214米,这部分占8%,低速行进的距离为1106米,误差114米,这部分占15.3%,慢速行进的距离为1960米,误差2221米,误差305米,这部分占22.4%,慢速以下的行进距离为504米,误差187米,这部分占22.1%,慢速以下的行进距离为4502米,误差1870米,误差187米,这部分占45.5%,除了慢速以下的行进距离,中场其他速度级别的行进距离及总距离都比后卫和前锋少,这与中场球员在比赛中既要进攻又要防守的位置特点相符,对边路前锋来说,其主要任务是负责边路的攻防,并配合其他队员控制中场,由于要频繁往返于场地边路区域,对其行进能力要求很高,就中场球员而言,其主要任务是负责中路的攻防,并配合其他队员控制中场,由于要上下左右来回移动,中场球员需要反复进行短距离的爆发性冲刺,这种能力是其快速摆脱防守、突破防线、制造机会的关键。
表1 国家男足各位置运动员跑动距离特征一览表 m
冲刺跑 高速跑 中速跑 低速跑 慢跑 慢跑以下 总距离
门将 23 1左右8 9 119 0左右7 3 159 2左右8 6 204 2左右11 3 389 7左右44 9 3056 5左右53 0 3951 7左右89 4
后卫位置数据，共144名球员统计，其中8人得分在8到63分之间，1人得分为524分，6人得分在6到130分之间，8人得分为824分，7人得分在239到239分之间，4人得分为1分，307人得分在9到245分之间，9人得分为0分，2068人得分为0到479分之间，3人得分为4403分，4人得分为0到429分之间，9273人得分为0到868分之间，4人得分为0分
先锋一百五十四 九加减八十七 七 五百五十三 六加减一百五十五 五 九百五十五 五加减三百一十五 四 一 五百一十七 六加减二百一十四 八 二千二百二十一 三加减三百零五 二 四千五百零二 一 减去一百八十七 零 九千九百零四 九加减三百九十六 二
最新战报显示当前战况激烈程度达到峰值，敌方主力部队数量为八十八个单位，我方防御阵地承受压力较大，后方支援力量持续增强，预计明日将展开全面反攻行动，各参战部队需做好充分准备迎接挑战
2,2 各位置运动员跑动距离的比较分析
足球选手在场上的移动距离是否受其站位影响,为了研究这个现象,借助SPSS软件执行了单因素方差分析,具体数据见表2,分析表明,守门员跑动距离和后卫、中场球员相比,在各种速度下的移动总量都更少,存在明显区别(P值小于0.01),守门员跑动距离和前锋对比,在中速、低速、慢速、极慢速以及整体距离上均更短,差异显著(P值小于0.01),但在冲刺和超高速跑动时无显著不同,后卫跑动距离和中场球员对比,所有速度及总距离都偏少,低速跑和总距离有显著差异(P值小于0.05),其他速度无显著区别,后卫跑动距离和前锋对比,没有明显差异,只在极慢速时少于前锋
其他速度下的移动距离都比前锋要长,前卫的移动距离和前锋对比,不仅高速移动距离有明显不同(P值小于0.05),低速移动距离和总距离也有明显不同(P值小于0.01),其中只有慢速移动距离比前锋短,其他速度下的移动距离和总距离都超过前锋
守门员在各项速度测试中的移动距离和整体移动量,明显少于其他位置球员,这种情况与其在场上多数时间保持静止或小范围移动的特点一致,后卫球员展现出更长的冲刺距离和累计移动量,这与他们需要快速回防并积极参与前场进攻的职责相符,中场球员在慢速移动方面的数据与其他人差异很大,这反映了他们作为连接前后场的枢纽,必须具备攻守兼备的能力,除了门将之外,国家队前锋在爆发性冲刺和高速奔跑方面的数据
92期 朱军凯,国家男子足球运动员比赛跑动距离的位置特征
与后卫和前卫相比差距明显,这与当代足球对前锋的要求不符,现代足球的前锋需要具备频繁进行短距离冲刺跑的能力,而国家男足的前锋通常身材高大,抢点意识强,头球技术出色,但这些特点导致其跑动能力相对不足,特别是高强度冲刺跑和高速跑能力较弱,造成这种现象的原因主要有以下几点,综合分析可知,国家男足前锋的跑动能力确实相对较弱
球队的战术风格注重两侧的突破,常常采用从边线突破并传中,不同位置的球员在各级速度下的移动距离以及总移动距离方面,是中国男足经常使用的进攻手段,同时前锋的位置分布也存在差异,所以,在体能训练时,主要让球员在进攻区域的中路进行跑动,因此,在训练中,需要根据不同位置的球员体能特点,进行针对性的训练,安排相应的跑动强度和范围,由于前锋位置的差异,他们在进攻区域中路的高强度跑动机会相对较少。
表2 国家男足各位置运动员跑动距离的单因素方差分析一览表
冲刺跑 高速跑 中速跑 低速跑 慢跑 慢跑以下 总距离
后卫零点零零零点零零零点零零零点零零零点零零零点零零零点零零零点零零零点零零零点零零零点零零零点
守门员
前卫那是一个极难形容的概念，它超越了所有已知的事物，完全与众不同，难以用常规思维去理解，它代表着一种全新的方向，一种突破传统的革新，一种对未来无限的憧憬，它存在于每一个渴望改变的时刻，也存在于每一个挑战现状的念头之中。
前锋第一次尝试射门未果，接着第二次射门也未能得分，第三次尝试同样失败，第四次射门再次偏出，第五次尝试射门被挡出，第六次射门未能突破防线，第七次射门被门将扑救，第八次射门同样被挡，第九次射门未能射中目标，第十次射门最终成功破门，但随后的几次尝试均以失败告终，第十一次射门再次被挡，第十二次射门未能射中，第十三次射门被门将没收，第十四次射门同样偏出，第十五次射门未能突破防线，第十六次射门被扑救，第十七次射门未能射中目标，第十八次射门最终成功破门。
守门员表现平平，几乎没有任何亮点，整场比赛都显得十分平庸，缺乏精彩扑救，让人感到失望。
后卫
新潮 0970 0918 0405 0 0015
前锋总共打入三球，左路推进三百九十七米，没有形成威胁，中锋在区域里活动一百一十六次，没有造成干扰，前锋总跑动距离达到六百零八米，没有射门尝试，中锋前场冲刺二百零六次，没有接到传球，前锋累计移动九百五十七米，没有获得断球机会，左路进攻距离四百三十六米，没有形成突破，中锋区域活动三百五十五次，没有获得射门许可
守门员0 000 0 000 0 000 0 000 0 000 0 000 0 000
前卫
防守球员总共参与过九百七十次对抗，其中九百一十八次是正面碰撞，四十次涉及身体接触，一十九次是犯规动作，五次是抢断成功，七十五次是失误，十五次是失位情况
前锋没有进球，累计触球三百一十次，没有犯规，抢断四次，没有解围，成功控球一次，没有失误，传球五百九十四次，没有送出助攻，没有取得点球
守门员表现平平，扑救次数寥寥无几，失误偶有发生，零封局面的达成实属难得，但随后却遭遇连续的零度防守，最终再次失守，守成零度空门，整场发挥毫无亮点，仅有零星扑救记录，整体表现令人失望，未能展现出应有的实力，零度防守的成就也未能持续太久，最终再次陷入零度失守的困境，零度空门再次出现，整场表现毫无建树，仅有零星扑救，整体发挥令人失望，未能保持零度防守的优势，最终再次遭遇零度失守，零度空门再次出现，整场表现毫无建树，仅有零星扑救，整体发挥令人失望。
前锋
后卫 首发为零分钟, 替补为零分钟, 出场时间三百九十七分钟, 助攻为零次, 抢断为一百一十六次, 盖帽为零次, 总失误为零次, 得分为零分, 篮板为零次, 三分球为零次, 罚球为零次, 投篮命中率为一百百分之零点零, 篮球命中率为一百百分之零点零, 罚球命中率为一百百分之零点零, 正负值为零分, 犯规为零次, 被侵犯为零次, 被抢断为零次, 被盖帽为零次, 被失误为零次, 被得分影响为零次
最新 0 310 0 044 0 110 0 001 0 594 0 839 0 001
第二位和第三位选手同对手各位置运动员进行比赛时的跑动距离，在高速奔跑阶段超过对手，不过到了最后冲刺阶段
比较 跑和总距离上少于比赛对手,前锋在冲刺跑、高速
通过对比参赛方同等位置选手的跑步表现,可以发现我国男足各位置球员在跑步总里程上均落后于对手,由此能够判断我国男足各位置球员的奔跑能力水平,进而对我国男足各位置球员的体能状况作出初步判断,从表3中可以看出,门将的冲刺跑、疾速跑以及总跑步里程均不如对手,中场球员在疾速跑方面稍占上风,但后卫在冲刺跑和疾速跑的跑步里程上略优于对手,前锋在跑步强度方面的跑步里程远远不及对手,后卫在跑步总里程上少于对手,不过后卫在冲刺跑的跑步里程上略胜一筹
刺跑和高速跑的跑动距离上多于比赛对手,前卫
表3 列出了国家队男子足球员及其对手在比赛期间各个位置球员的主要跑动数据统计 m
守门员 后卫 前卫 前锋
短跑过程中 速度为 23 米每秒，误差范围上下浮动 8 米每秒，平均成绩 9 秒，最快记录达到 144 米，误差范围上下波动 63 米，最慢记录为 1 秒 54 分，平均误差 9 米每秒，上下浮动 87 米，速度为 7 米每秒，平均成绩 98 米，误差范围上下变动 65 米，速度为 3 米每秒。
国家男足
快速奔跑 119, 需求误差为正负七, 进行三次测试, 总距离达到五百二十四, 误差范围在正负一百三十, 完成八次测量, 总距离为五百五十三, 误差幅度为正负一百五十五, 进行五次尝试, 总距离为三百七十六, 误差控制在正负一百二十六, 同样执行五次
总行程达三千九百五十一万七千余米，误差约为八十九万四千九百二十七米；总里程约为八百九十万九千零四十九米，偏差在三百九十六米以内；总行进距离为八百八十八万三千六百零五米，误差范围在三百九十三米六。
短距离奔跑 25 米 1 次，误差范围在 17 米到 4 米之间；速度测试 125 米 7 次，波动幅度为 60 米；计时项目 157 秒 8 次，误差值为 99 秒；短途测试 106 米 1 次，误差控制在 45 米以内，重复测试 5 次
比赛对手
快速奔跑 126, 左右浮动八个单位 9, 右偏四个单位 422, 上下波动一百零九个单位 1, 右偏五十个单位 502, 左右偏离一百零三个单位 4, 右偏四十七六个单位 3, 上下摆动一百八十四个单位 7
全程共计四千二百一十一点零一公里，误差在一百二十四点八米以内；另有九百四十八点零八公里，偏差不超过五百点三米；再有一千九百九十六点八公里，误差范围在五百一十五点七米之间；最后剩余九百零八点零八公里，允许的最大偏差为六百八十点一米。
0 浙江师范大学学报,自然科学版, 2014年
第二位和第四位的运动员，在与全球顶尖选手进行位置对抗时的奔跑距离，会依据各自所处的场上位置，呈现出或多或少的差异
比较 置、技战术打法、疲劳程度、环境条件等诸多因素
足球比赛是在不停移动中完成攻防转换的,跑动能力是最核心的基础素质,通过对比第19届世界杯决赛各位置球员的移动距离数据,可以更深入地了解我国男足运动员的体能状况,我国运动员的体能表现与世界级选手相比存在明显不足,表4数据显示,国家队不同位置球员的比赛建动总里程显著少于国际顶尖选手,体能短板是国家队与世界强队之间技术战术差距的首要因素,只有首先提升体能水平,才能逐步缩小与顶级强队的差距
界优秀运动员相比还存在一定的差距,尽管足球
表4 国家男足与世界优秀运动员各位置比赛跑动距离一览表 m
守门员 后卫 前卫 前锋
国家队男子足球队 3 951 7上下浮动89 4 9273 0左右偏差868 4 9904 9上下摆动396 2 8 883 6上下波动393 6
杰出体育健将 四百九十九 十九上下八百八十八 四十二 九千五百零二 六十九上下六百九十六 八十九 一千零四十五点二 九十上下八百一十九 二十 九千四百五十三 二十三上下五百三十二 十七
3 结论与建议
守门员主要进行的是小跑和更慢的移动,快速冲刺和疾跑的情况非常少见,后卫展现出很强的激烈跑动素质,中场球员在中度到高度的活动总量以及整体移动距离上都领先于其他位置,尤其在缓慢移动方面优势突出,除了门将之外,前锋的激烈跑动程度不如中场和后卫
2,国家男足各位置运动员比赛跑动能力与
与对手及顶尖球员相比，存在两个显著差异，一是整体移动距离不足，二是前锋在高强度奔跑方面的能力欠缺。
国家男足在提升技术能力的同时,需要加强身体锻炼的力度,尤其要增强快速奔跑能力的训练,而且,不同位置上的球员在比赛中的移动距离各有不同,所以,在身体训练方面,要针对各个位置的体能特点,着重锻炼球员适合自己位置的体能