2025赛季足球评议第二十七期，竟认定1例裁判错漏判？
在裁判委员会的仔细审视下，中超联赛的诸多判罚争议获得了权威性的解释说明。国际足联方面的专业意见，对于中国足球裁判体系的改进和完善起到了关键性的借鉴作用。
中国足协裁判委员会公布了第二十七期裁判评议的详细情况。这期评议一共涉及4个判例的讨论。经过仔细分析，最终确认有1个判例出现了错失判罚的情况。
引起广泛讨论的山东泰山同上海申花的激烈点球，在得到国际足联裁判组权威解读后，确认了主裁判罚的准确性。这一结果对联赛冠军归属的竞争态势带来了显著改变。
01 国际足联专家参与裁判评议
中国足协裁判委员会评议组在9月23日晚上开展了本年度第二十七次裁判评审活动-1。该次评审通过视频会议举行，邀请了中足联方面代表、中国足协纪检部门职员以及两位来自社会与媒体领域的足球监督人士参与，确保了过程的公开透明。
这期评审的四个案件里，有两个是上一期未决的复杂问题，评审团特意询问了国际足联裁判顾问的看法，之后才得出了最终裁决结果。
这种参考海外做法的方式，显示了中国足协致力于提升裁判能力的决心。根据消息，今年五月中国足协公布了改善裁判事务的十二条方案，里面涉及了增强与国际足联的协作。
02 泰山申花争议判罚详解
中超联赛第24轮上海申花同山东泰山的较量第七分钟，山东泰山11号刘洋送出横传，皮球看似触碰了上海申花13号马纳法的手臂部分。裁判没有认定手球犯规行为，视频助理裁判系统同样没有进行回放审查。
山东泰山方面认定这应当判罚点球，并且对对手出示了黄牌，这项裁决引起了广泛讨论，或许会直接关系到本赛季中超冠军的归属。
根据国际足联裁判专家的建议，评议组确认马纳法确实朝着球飞行的方向跳起并伸展了手臂，不过视频资料未能证明球体与球员身体接触的位置是否在规则界定手臂的界限之外，即腋部以下区域，所以最终维持裁判员未判罚手球犯规的裁决结果。
评议组另外强调，裁判员触碰耳机的行为，仅代表与VAR进行常规联络，并非代表正式介入。
03 中甲联赛暴力行为漏判
本期评审另外发现一个中甲联赛的错失判例。中甲联赛第22轮，广东广州豹与石家庄功夫交手时，广东广州豹7号球员曾用头顶撞对手，但裁判没有出示判罚。
根据国际足联裁判专家的建议，评议团确认这是一次严重犯规，需要红牌罚下选手。裁判员判断失误，没有出示红牌。
此时此刻，石家庄武术14号选手似乎存在挑衅举动，或者进行了反击，理应因不文明举动被出示黄牌。这一事例表明，竞赛过程中参赛者情绪调控非常关键。
04 裁判评议的透明度提升
据消息透露，中国足协今年在裁判事务上推行了诸多革新措施。不仅时常组织裁判进行工作复盘会议，而且增加了视频助理裁判系统的应用范围，并且聘请了亚洲范围内的顶尖裁判来负责中超联赛的判罚工作。
我觉得，这些办法正在一点点增强中国足球裁判工作的可信度。裁判评判程序的公开化、透明化，使俱乐部和观众可以更清楚地明白判罚依据。
足协承诺会坚守公平、公正、公开的立场，针对那些犯了误判的裁判进行内部处分。这种追责制度有利于裁判队伍整体能力的提升。
05 裁判工作任重道远
裁判的评判方法持续改进，不过中国足球的裁判任务依然存在难题。根据最近公布的评判反馈，裁判在判断粗暴行为方面还有待提高。
据消息，足协正以增加训练频次、实施裁判定期测评等方法来提高裁判业务能力。他们每周举行线上裁判学习会议，剖析典型判例，纠正偏差，确保判罚标准一致。
球迷们更关注的是比赛中的判决是否精准，是否公平，而不仅仅是事后宣布的裁决结果。当联赛接近尾声，每一次判罚都可能左右队伍的最终排名，因此裁判承受着相当大的工作压力。
中国足协的裁判评审体系已经产生效果，然而观众们更期盼的是比赛过程中判罚的精准与公平。由于联赛即将进入决定性阶段，冠军和降级竞争变得异常激烈，任何一次裁决都有可能左右队伍的结果。
培养优秀裁判人才和增强判罚准确度，是中国足球持续奋斗的目标。裁判员能力增强，才能令球员和观众信服。