娄一晨专栏：奥运奖牌榜之争，背后隐藏着什么秘密？

娄一晨专栏：奥运奖牌榜之争，背后隐藏着什么秘密？

又到了奥运会时刻。

每四年举办一次的奥运会经常会出现一些难以解释的争论，例如关于奖牌排名的纷扰。

自1984年新中国体育代表团初次加入奥运会以来，不论官方统计还是媒体排行，奖牌榜的先后顺序始终由金牌数量决定。

这种排序方式十分恰当，因为金牌的价值最高，金牌的多少更是关键因素。国际奥委会倾向于这种安排，全球绝大多数国家和地区也持相同看法。

但是，确有少数国家会将奖牌累计数量作为排序依据，例如美国，其官方机构与新闻媒体都采用这种方法。

因此，对于惯于依据奖牌数量判定胜负的中国民众而言，美国人的这种非常规方式显得十分狂妄，也带有几分无礼，透着不合常理、标新立异、强词夺理以及与己无关的意味。特别是当美国队的奖牌总数逊于他国时，金牌榜首的位次便会被视为心胸狭窄、居心叵测的象征。

根据我的了解，美国人向来是以获得奖牌的多少来决定名次先后，像奥运会、泛美运动会、世界田径锦标赛、世界游泳锦标赛都是这样安排的，电视台、报纸、网站等媒体也都是采用这种排名方式。

从精确角度讲，名次的确应当依靠金银铜奖牌的总和来决定先后顺序。假如仅仅依据金牌数量排定名次，那么银牌和铜牌就失去了实际意义。这可以类比为英格兰超级联赛的最终积分排名，联赛头名肯定是通过总积分的多少来判定，而不是以获胜场次的多少来衡量。

通常情况下，历次奥运会期间，国际奥委会官方网站都会公布好几个不同样式的奖牌统计表格。以最近这一届巴黎奥运会为例，官网首页的奖牌排名页面主要按照金牌数量排序。这种排序方式是国际奥委会最常采用的统计方法。不过，官网也提供了另一种榜单，它是根据奖牌累计总数来排列顺序的。如果需要了解详情，可以自行上网查询相关内容。

也许有人会疑惑：为何仔细观察下来，似乎只有美国人的名次是根据奖牌累计数量来确定的呢？

大约可以这样理解，这份榜单本就一样，没什么对错之分。排名之所以不同，完全是因为每个人看法不一样。我们更重视金牌，因为它的价值和意义特殊。美国人则认为站上领奖台的都是杰出人物，不能有所偏袒。

或许存在其他缘由：美国向来标榜自己是新大陆，既然是新大陆，自然要展现出与旧大陆的差异，因此目前多数国家采用公制单位，一米两米十米，一公斤两公斤十公斤。而美国人则使用英制单位，一英里一英尺一码，一磅一盎司一加仑。迈克尔&乔丹的身高是六英尺六英寸，换算成公制是多少呢？