足协最新评议引争议！徐江炮轰，山东队牛志明深夜质问

足协最新评议引争议！徐江炮轰，山东队牛志明深夜质问

足协的评审结论，在九月十七日晚上公布，就是这份文件，导致整个局面变得混乱不堪。

最让人费解的，是那个所谓“常规防护措施”的提法。申花与山东队的较量，上半场第十八分钟，汪海健踢出的角球，皮球径直旋转着窜入网窝。但山东队方面不这么看，他们指出申花队员李可，在球进门那一刻，碰了门将王大雷。

这事儿的核心争议就在这里，推没推，犯没犯规？

评审团的学者们反复审视了录像，最终判定李可并未违规动作。他们指出，实际上是王大雷向后挪动时撞到了已经就位的李可，李可的姿势仅是为了防御。

这番言论一出，媒体人徐江立即引起轩然大波，他立刻在网上质疑：“此言当真有理吗？” 他百思不得其解，依照足球规则，小禁区内设置的目的，是为了维护守门员的利益，为何如今却变成相反情况，进攻者原地不动，一旦守门员触碰便判定为守门员犯错？进攻者甚至还能声称是在自我防卫？

他的话问出了好多人心里的疑问。

倘若这种主动靠近、强行阻拦、使劲顶撞守门员的行径，都能被称作“合理防守”，那么今后比赛将如何进行？是否每支队伍在掷角球、踢任意球时，都会安排一人专门死守对方门将？一旦门将稍有移动，就静止不动，并声称是“避免侵犯”，这样一来，球门前必将是混乱不堪。

山东队的随队记者牛志明，在那晚子时，特意制作了一段影像资料来探讨此事。他的提问更为直白，将另一场赛事的裁决作为参照物进行比照。

那另一场比赛，是大连对深圳，是保级关键战。

比赛进行到后半程，大连队尝试攻门，皮球不慎击中深圳队球员杜加利奇的手臂部位。裁判员仔细观察了多次视频回放，最终认定这是一个点球判罚。这个点球帮助大连队追平了双方比分，并且他们最终获得了比赛的胜利。深圳队原本可以获得的进球机会，因此未能实现。

如今，足协的评判小组却表示，那个点球是错误的认定！他们认为，杜加利奇的手臂当时处于正常姿态，并且球速过快，他根本来不及做出调整，因此不应被判为手球犯规。

牛志明以此事相询，你们判定大连与深圳间那球为错判，那么申花球员马纳法手球一事又该如何看？

马纳法的手球事件，发生在申花与山东队交锋的第八分钟。山东队的刘洋发起了一次传中，皮球明确地触碰到了申花外援马纳法的臂部。当时场上裁判麦麦提江并未鸣哨，随后视频助理裁判进行回放，同样维持了不判罚的决定。

现在问题来了。

两个相仿的禁区内接触球，一个你们判定为“错判”，另一个你们如何裁决？足协评审团对于马纳法的触碰球表态是：情形繁杂，须请教国际裁判委员会的专长人士看法。

牛志明提出了疑问，为何此事能迅速判定为误判，而另一件却需向国际足联请示？是确实难以裁决，还是有意回避，想把棘手问题推给他人？

李璇作为媒体代表，也给出了一项提议。她表示，既然你们打算就马纳法的手球情况咨询国际足联的专家，那确实是个不错的做法。能不能劳烦一下，把李可当时所做的那次“常规保护动作”也一并提交给专家们评估？她十分关心，国际足联的专家们，对于这种推搡守门员的行为，究竟持何种态度。

这个建议说到了点子上。

当前情形是，一项评审结论，非但未能化解纷争，反而激起了更大的混乱和困惑。众人此刻均不清楚依据何在。对于类似情形，一种裁决是认定失误，另一种裁决却是“有待商榷”，这难道不是自相矛盾吗？

深圳队处境最为不利。由于一个如今被官方定性为“错判”的罚球，他们丧失了保级关键的一分，后续征程将更加艰难。一个判罚结果，或许就能左右一个队伍整个赛季的结局。

公平，这个词说起来容易。

一旦比赛中的裁决令所有人无法理解，即便职业选手、随队记者以及媒体界人士都感到困惑，那么球场上的规则实际上就失去了意义。原本设立评议制度的目的是为了提升判罚的公开性和可信度，但现在的情况却是，这种做法反而让评议制度的权威性不断减弱。

私下里对某些事情进行讨论，碰到棘手的情况就声称要咨询他人，这种方式很难令人信服。如今，关键已不是评判能力如何，而是大家开始对规则本身产生怀疑。