深度剖析！当今足坛有哪几种角球方案及利弊？
足球比赛里，人们讨论以弱胜强的情形时，总会提到一种特殊场景，那就是定位球。在所有定位球类型中，角球出现的次数最为频繁。所以，角球在相当长的时间里，都是各支队伍着重研究并制定策略的焦点。随着大家对足球打法认知的逐步加深，一些实力强劲的队伍开始投入更多精力钻研角球攻防策略，全球足球界因此迈入了一个多元战术蓬勃发展的新阶段。
角球在当今世界足坛的衰落
然而足球打法持续演进，传统角球战术地位逐渐式微。多个权威足球资讯平台数据显示，现阶段角球已成为最缺乏成效的界外球，其直接转化为射门的概率和最终转化为进球的成功率都在急剧降低。如下图所示，进入21世纪后，五大联赛中角球转化为进球的成功率相当低，仅为3.3%左右，其中法甲为3.0%，英超为3.1%，德甲为3.4%，意甲为3.5%，西甲为3.7%。
根据相关资料分析，从2000年开始计算，五大联赛每100次角球进攻中，有40次被防守方在近处拦截，有16次能够转化为射门动作，仅有7次真正射向球门区。这种现象尤为突出的是，五大联赛通过角球直接取得进球的成功率极低，仅占1.3%。具体来看，法甲该项数据为1.1%，英超是1.2%，德甲同样为1.2%，意甲达到1.4%，而西甲最高也仅为1.6%。换言之，每100次角球尝试中，若能直接转化为1到2次得分，便已算得上表现优异，如此微乎其微的得分率，又怎能引起各队教练对角球战术的足够关注呢？
部分人阅读到此或许会心存疑虑：惯常认知中的英超赛事常展现“大开大合”的场面，但为何这种风格的英式踢法在角球战术中，转化为得分的成功率却低至3.1%呢？
说明这个情况其实很简单，英格兰足球虽然在过去很长时期被称作“长距离进攻”、“高空球战术”等，但现在人们越来越重视这类打法，因此英格兰各队想靠角球直接攻破对方球门，现在非常不容易。
我们考察一下角球得分情况的统计资料，所谓的老英甲时期，也就是1947年到1992年这段时间，各支球队通过角球攻破对方球门的几率达到6.5%，而当前这个比率已经下降到了3.1%。这一项数据清晰表明，由于足球战术的广泛传播，像老英甲时期那样依靠出人意料的角球战术频频取得进球的情况已十分罕见。要想借助角球实现得分，人们就必须构思更多具有创新性的战法才行。
利用角球直接破门的案例虽有，但实在凤毛麟角
如今用角球进球的次数为何越来越少呢？主要原因之一，是录像技术的进步让各队有机会分析对手的角球打法。过去那种靠出其不意的角球战术频频得手的情形，如今在足球界已经很少见了，就算有些队伍想出新奇的角球策略，很快也会被其他队伍找到破解方法。
一名身材魁梧的锋线球员若进入禁区协助防守角球，会显著提升队伍在空中对抗方面的实力
后来，到了新纪元，大家开始明白抢到定位球后要严密防守。每当踢角球时，多数队伍都会让前锋们退回本方禁区，只在前面安排一两个快马，准备随时打反击。就是在这样的情况下，想要在众多防守队员的围堵中，靠角球攻破对方球门，真的非常不容易。
即便遭遇了诸多失败，教练们也不会轻易舍弃角球这种得分效率高的战术手段。大家普遍关注的是如何打破常规的角球套路，设计出新的进攻策略。下文将详细阐述当前足坛流行的几种角球战术，同时运用具体数据分析它们的优缺点。
外旋角球
从数据角度分析，外旋式角球已经成为教练们偏爱的角球打法。参考图中信息，2018至2019赛季英超20队合计获得3911次角球机会，其中外旋式角球有2425次，占比高达62%。同样地，外旋角球的盛行在其他欧洲主要联赛中也体现得相当清楚，具体表现为西甲使用了其中的56%，德甲使用了58%，意甲使用了61%，法甲则使用了64%。
外旋角球中对于前点的利用
外旋角球为何深受足球教练们的喜爱？缘由十分明了，其一，这种球路借助前点时，其命中目标的可能性极大，几乎可以保证足球会飞往己方队友的位置，不会在途中被对手轻易断下进而组织反击；其二，在实战运用中，外旋角球还能带来更为丰富的变化层次。以一个场景来说明，主罚球员能够决定弧线球的着地位置，目标可能是中路那里防守队员比较密集，或者是更具欺骗性的前方区域，也可能是后方空间，甚至能够瞄准对方防守相对松懈的大禁区边缘。
这两种长处使外旋角球成为当前世界足球界广受欢迎的角球打法，但假如单凭这两点就把它当作一项必胜的得分手段，那可就严重误解了。根据图中数据，2018到2019赛季期间，所有英超俱乐部运用角球战术总共攻入了120个球。然而令人惊讶的是，在这120次得分中，仅由48次外旋角球完成，比例仅达40%，远远不及教练们对外旋角球的使用比例。
外旋角球相对来说更加高飘
外旋角球之所以普及度很高，是因为这种技巧借助前点能够实现较高的成功率，同时，在比赛进行中，借助踢球技术的变化，可以打出更加丰富的落点选择，然而，这种角球战术并没有带来相应的得分效率，这与它本身的性质密切相关，前面已经提到过，外旋角球之所以受到青睐，主要是因为它能够通过前点取得较高的成功率，并且，在比赛过程中，通过踢球方法的调整，可以创造出更多样化的落点方式然而，若想取得更佳的得球效果，就必须舍弃球速和冲击力这两大核心优势，这也间接为守门员创造了更充裕的应对时机。
把球传到中场地带，想要尝试远射，这确实是个不错的选择，不过能够得手的概率并不会太高
主罚者若将弧线球射向禁区边缘，确实能吸引防守队员的视线，进而为自己创造更充裕的控球时间，然而这对禁区内的队友技术能力也要求极高。倘若队友无法迅速完成接球和射门这两个步骤，很可能被对手迅速前压的防守者抢断皮球，进而发动快速反击。即便这位接球者能够成功地将球停住并立刻射门，他真正能够射中球门并且造成威胁的次数，实际上非常有限。
在这样的情形下，很多教练开始重视后点抢点，运用外旋角球。他们通常安排一名高个子球员去防守对方的后点位置。这名高大球员负责首先争抢到球权。一旦他成功拿到球，可以立刻用头球方式射门，或者把球传给中路队友，制造场上混乱局面。此外，就算对方面在后方接到了球，因为地点比较特殊，他们沿着边线发动的反击，通常不会像中路那样构成明显的威胁。
内旋角球
外旋角球的问题是球速偏慢，力量不足，难以迅速将球送入对方空当并创造射门机会，而内旋角球的优势则能很好地解决这个问题。最出色的内旋角球，球速要快，角度要精准，能够绕过对方中锋，最终落点正好在防守人员稀疏的点球位置附近。此刻对方门将因小禁区内阵型混乱而不敢贸然上前，同时对方后卫也容易在短时间内出现站位失误、解围偏差的状况。倘若球能精准找到己方插上队友，对方球员在极短时间内必然无法组织起有效的防守屏障。
然而内旋角球虽然能创造更佳的射门角度，却也因此面临一个特殊挑战——难以越过对方在前方布置的防守队员。以2017~2018赛季英超联赛的数据为例，有54.2%的内旋角球在前点位置就被对方的防守队员成功拦截。内旋角球在前点就被对手拦截次数最多的三支队伍是曼联、热刺和西汉姆联，曼联的拦截比例达到61%，热刺为60%，西汉姆联为58%。这三支队伍即便内旋角球成功越过前点，真正转化为进球的机会也非常有限。根据相关资料分析，在那个赛季，曼联队、热刺队以及西汉姆联队借助旋转角球，总共攻入了四个球。
再来看一个更加具体的案例，当时热刺队里毫无疑问的第一角球手是丹麦籍球员埃里克森，他堪称当今足坛最耀眼的中场核心人物之一。但即便是埃里克森这样的顶级球星，在踢内旋角球时，也有高达百分之六十六的情况在前方位置就被对手的防守队员破坏掉。由此看来，要使内旋角球取得理想效果非常困难，这种射门方式也被许多队伍当作是高风险的打法。目前，很多实力中等的球队都极力避免采用内旋角球，因为他们的防守部署难以有效应对有威胁的反击，他们更愿意选择威胁不大但更稳妥的外旋角球，而不是带有赌博性质的内旋角球。
2017至2018赛季的英超联赛里，运用内旋角球效果最好的三支队伍是阿森纳、曼城和切尔西，这三支队伍分别借助内旋角球攻入了六个进球、五个进球和四个进球。然而换个角度来说，这三支队伍中的阿森纳和切尔西后来都遭遇了主教练更替的情况，他们的角球打法或多或少都产生了一些调整，只有曼城的主教练一直由瓜迪奥拉担任。所以，有必要以曼城惯用的内旋角球打法为参照，说明怎样借助这种角球方式尽可能实现战术意图。
早在瓜迪奥拉担任巴萨、拜仁教练期间，这位西班牙教练就凭借个人独到的足球见解，研发出一种非常稳固的内旋角球打法。根据图表信息，2008到2012年，瓜迪奥拉在巴塞罗那执教的时期，有超过半数的角球都采用内旋方式进攻。即便后来转投拜仁慕尼黑，这种战术的使用比例虽然有所降低，但仍然保持在半数以上。
抵达曼城之后，瓜迪奥拉也把看重的内旋角球打法带到伊蒂哈德球场。在曼城，瓜迪奥拉有充足的人选来执行角球，德布劳内、B席、D席和马赫雷斯都是出色的角球主罚者，他们踢出的内旋角球都很有特色，能够有效破坏对手的防守部署。从数据上看，瓜迪奥拉执教曼城首个赛季，球队在284次角球里收获了8个进球，这一表现远超从前，先前在2015到2016赛季，曼城通过角球创造的得分能力仅位列英超倒数第四，平均每81次角球才能取得一粒入球，到了2016到2017赛季，瓜迪奥拉将这一比率优化到了每35.5次角球就能攻入一球。
无可否认，众多出色的主罚者促使曼城角球成功率显著提升。但同样不容忽视的是，瓜迪奥拉为球队引入了另一种全新角球打法——即短距离射门。
短角球
进入新纪元后，一些目光长远的教练员着手将角球战术运用到更宽广的领域，短角球相比常规角球，更容易创造得分良机，并且射门时击中门框的可能性更高。根据统计，2000年以后，低矮足球使五大联赛通过角球得分率提升了3.7个百分点，其中法甲增加3.3、英超上升3.7、德甲增长3.4、意甲提高3.9、西甲进步4.2；同时，角球产生的射门机会增加了19.6个百分点，法甲为19.3、英超为18.7、德甲达20.1、意甲为19.4、西甲为20.7；此外，角球引发的门框内射门比例上升了9.1个百分点，法甲持平9.1、英超为8.8、德甲为8.9、意甲维持9.1、西甲为9.4。
短角球的优势十分显著，队伍能够借助局部区域的人员集中，创造有效的以多胜少态势。此外，短角球还能让发起者拥有更多变通余地。而且，短角球如今常被视为延长比赛时长的手段，许多队伍在比赛收尾阶段会特意运用这种战术。缘由十分明了，就算无法借助局部配合突破对方的防守屏障，也能迫使对手在底线区域进行化解，如此一来队伍便能再次得到在对方区域发边攻或角球的机会，如此循环往复，比赛时间很快就会耗尽。
我们必须指出，短角球打法确实有明显的延缓比赛进程作用，不过并非所有队伍都愿意在比赛收尾阶段采用这种策略。短角球战术对主罚者的个人控球能力标准很高，若不能在局部用1到2人的快速配合形成得分机会或再次获得角球机会，就容易被对手人多优势断球；而且主罚短角球时，通常需要1到2名队友在角球位置准备接应，这样会减少球队在禁区内的人数配合。很多队伍在这个时刻会派上好几位球员去紧逼，一旦成功截下球权，就很有可能会发起颇具威胁的反击。
主罚角球的外部因素
踢球人的踢球技术是否到位，直接关系到角球踢得怎么样。但有时候，周围的环境条件也能让踢角球变得更容易。说起来有点可惜，现在足球界虽然已经形成了很多成熟的角球打法，一些有名的俱乐部也安排了专门的角球指导，不过很少有球队会为了踢出更好的角球，而去把比赛场地的基础设施弄得更好。
我们举几个例子来说明，英格兰顶级联赛的曼联队的主场老特拉福德球场，是足球界备受称赞的一个专业足球场地。但是，如果认真观察老特拉福德球场的角球踢球位置，就会发现该球场的角球冲刺地带是在坡地上，这无疑会对执行角球进攻的球员带来更大的挑战。
英超还有一支球队热刺队，他们在2019年春季启用了自己的新主场白鹿巷球场。该球场由热刺俱乐部历时四年、耗资十多亿英镑兴建而成，能够容纳六万多名观众，是当今全球最先进、最富科技含量的专业足球场之一。然而即便是在这样一座设施齐全的球场里，对于主罚角球的球员来说，依然看不到任何特殊照顾的举措。新白鹿巷球场造价高达10亿英镑，角旗附近可用草坪仅一英尺，这意味着主罚角球的球员助跑空间极其有限，这严重制约了球队角球战术的运用效果，也降低了战术执行的成功率。
写在最后
根据本人见解，决定角球踢法好坏的因素包含两项，可归纳为客观因素和主观因素。客观因素主要涉及场地草坪状况、助跑空间等硬件配置，而主观因素则关乎踢球者运用球的方法。
目前国际足坛广为流传的三种角球运用技巧是外旋式角球,内旋式角球,以及短距离角球。外旋角球能够比较容易地绕过对方在前点的防守队员，但是因为球速不快，飞行路线又比较高，这就给对方防守队员提供了更长的反应时间，因此不容易造成危险的射门机会；内旋角球速度非常快，落点又非常靠近守门员和防守队员之间的区域，常常会在小禁区内引起很大的混乱。这种弧线球对踢球者的技术标准更高，常常在靠近出球点的地方就被对方后卫断下，进而发动反击。
这种角球方式比较特别，叫做短角球。它的打法不是直接把球踢进禁区，而是让2到3名球员在禁区外围的小范围内配合，攻击对方防线。同时，还会牵制1到2名防守球员离开禁区。现在随着战术认知的提高，很多教练又想出了短角球的新玩法，那就是用来拖延比赛时间。
角球运用手法多种多样，但最终效果取决于主罚球员的踢球水平，此外，场地条件也能对主罚者起到辅助作用。总体而言，只有将踢球水平、战术安排和场地条件三者有机结合，各支球队才能有效增强角球的攻击力。